Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-6310/2021

10 августа 20121 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием:

прокурора Файрушина Р.Р.,

осужденного Гималетдинова Р.Р., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Хромина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гималетдинова Р.Р. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, которым

Гималетдинов ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 6 февраля 2007 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освобождён 3 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 11 января 2019 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, освобождён 8 мая 2019 года по отбытии наказания;

3) 3 июня 2020 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, освобождён 2 октября 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гималетдинову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, избрана меру пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть Гималетдинову Р.Р. в срок наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., пояснения осужденного Гималетдинова Р.Р., адвоката Хромина О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Файрушина Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гималетдинов Р.Р. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 8 января 2021 года по 4 апреля 2021 года г. Нурлат при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гималетдинов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гималетдинов Р.Р., считая назначенное наказание строгим, просит приговор изменить, снизить срок наказания, либо назначить условное осуждение или исправительные работы.

В возражение на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель -заместитель Нурлатского городского прокурора Осипов И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вина осужденного Гималетдинова Р.Р. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Действия осуждённого по части 2 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осуждённому Гималетдинову Р.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств подлежащих безусловному учету апелляционная жалоба не содержит, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Гималетдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным статьёй 43УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к применению статьи 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где Гималетдинову Р.Р. надлежит отбывать наказание определен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Гималетдинова Р.Р. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года в отношении Гималетдинова ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гималетдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка