Постановление Московского областного суда от 06 октября 2020 года №22-6306/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-6306/2020
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи:Щвеца Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Широковой А.А.,
защитника-адвоката: Рудневой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Московской областиП.А.Чернова,на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.07.2020 года, которым
С.С.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,
объяснение адвоката Рудневой И.Ю. в защиту осужденного С.С.Ю.
мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшей приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, С. С.Ю. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, в марте 2020 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вапелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области П.А.Чернов,не оспаривая квалификацию действий С.С.Ю.., находит приговор подлежащим изменению. Ссылаясь на п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58, указывает на то, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершение преступления. С.С.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и назначение осужденному более строгого наказания в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное С.С.Ю. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия С.С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, правильно.
Наказание назначено осужденному в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6,43,60УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и обоснованно назначил ему наказание в виде исправительных работ, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному С.С.Ю. было учтено: раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении С.С.Ю. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на ч. 1ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершение преступления.
Данное исключение само по себе не может быть отнесено к основаниям для назначения более строгого наказания, назначенного за преступление.
Суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного. Оно не является не справедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно увеличивающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.
Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного С.С.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенных) приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.07.2020 года в отношении С.С.Ю., изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части при назначении С.С.Ю. наказания ссылку на ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья _____________ Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка