Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 22-6302/2021

Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Т.Е.,

судей - Кудрявцевой А.В. и Третьяковой Я.Ю.,

при секретаре Выговской В.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Быкова С.А.,

адвоката Черненькой Т.Н., действующей в защиту осужденного Быкова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2021 года, которым

БЫКОВ С. А., <дата> г. рождения, уроженец г. Вологды, гражданин Российской Федерации,

ранее судимый:

26.02.2018 г. мировым судьей судебного участка N 47 Вологодской области по п. "В" ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

16.05.2018 г. Вожегодским районным судом Вологодской области по ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Вологодской области от 26.02.2018 г., к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца (освобожден 12.04.2019 г.);

30.07.2019 г. Вожегодским районным судом Вологодской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца;

осужден:

по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п."А" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима с 01.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е., выступление прокурора Королевой А.С., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Быкова С.А. и действующего в его защиту адвоката Черненькой Т.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора в части исключения указания судимости,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков С.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Быковым С.А. в 01.01.2021 г. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый Быков С.А. вину не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И., не оспаривая квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая, что во вводной части приговора суда от 26.07.2021 г. указано, что Быков С.А. судим 01.12.2011 г. по ст.111 ч.4 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.206 г. N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Преступление, за которое Быков С.А. осужден 01.12.2011 г., совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Согласно п. "В" ст. 95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет сокращается и равен 3 годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Таким образом, на момент постановления приговора от 26.07.2021 г. судимость Быкова С.А. по приговору от 01.12.2011 г. являлась погашенной.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно установлена виновность Быкова С.А. в содеянном им совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в представлении.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Быкова С.А. в содеянном им и верно квалифицировал его действия за совершение им преступления по ч.3 ст. 30, п. "В" ч.2 ст. 161 УК РФ по указанным в приговоре основаниям.

Вина Быкова С.А. установлена совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшей Переверзевой Д.А., заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, установленным у Переверзевой Д.А., показаниями свидетелей Сухаревой Ж.К., Макурова Д.В., Гранкина А.В., протоколом явки с повинной Быкова С.А., вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении Быкову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все конкретные значимые обстоятельства дела, данные о его личности, о психическим состоянии, в том числе, что Быков С.А. воспитывался в детском доме, сделал заявление о явке с повинной, что суд обоснованно признал активным способствованием Быковым С.А. раскрытию и расследованию преступления и признал смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренными п. "И" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающим обстоятельством наличие у него хронического заболевания.

Также суд обоснованно установил в действиях Быкова С.А. рецидив преступлений в порядке ч.1 ст. 18 УК РФ и признал это отягчающим наказание обстоятельством в порядке п. "А" ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом при назначении наказания Быкову С.А. обоснованно, с учетом положений ч.2 ст. 43 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учел требования ч.3 ст. 66 УК РФ и положения ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности Быкова С.А. и фактических обстоятельств преступления, а также пришел к выводу о не назначении Быкову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Также суд верно назначил отбывание наказания Быкову С.А. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "В" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С выводами суда судебная коллегия согласна, считая их правильными, они обоснованны и соответствуют требованиям закона. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Требования ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей судом соблюдены в полной мере.

Вместе с тем судебная коллегия согласна с доводами апелляционного представления по следующим основаниям.

Быков С.А. был осужден 01.12.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, освобожден по отбытии наказания 14.11.2017 г.

В соответствии с положениями п. "В" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, указанная судимость Быкова С.А. на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, была погашена и в соответствии с положениями п. 3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре" не подлежала указанию во вводной части приговора.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и исключении из вводной части приговора указания о наличии у Быкова С.А. судимости 01.12.2011 г.

При этом, удовлетворяя апелляционное представление, суд не усматривает оснований для изменения в сторону снижения наказания, назначенного Быкову С.А. судом первой инстанции, поскольку наказание, назначенное Быкову С.А., является справедливым, обоснованным и мотивированным с учетом данных его личности и обстоятельств дела. Суд установил в его действиях наличие рецидива преступлений с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, при этом обоснованно не принимая во внимание погашенную судимость Быкова С.А.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2021 года в отношении БЫКОВА С. А. изменить.

Исключить из указания во вводной части указанного приговора на наличие у Быкова С.А. судимости 01.12.2011 г. Сокольским районным судом Вологодской области.

В остальном этот же приговор в отношении Быкова С.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление, - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенного в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка