Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-630/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-630/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного Воробьева Д.С. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Шестакова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Воробьева Д.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года, которым
представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) К. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на тюремный вид режима в отношении осужденного Воробьева Д.С. удовлетворено.
Постановлено перевести осужденного Воробьева Д.С. _______ г.р., уроженца .........., из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года 4 месяца 6 дней.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., доводы осужденного Воробьева Д.С. и адвоката Шестакова В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года Воробьев Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК N ... УФСИН России по РС (Я) К. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения на тюремный вид режима, указывая, что осужденный Воробьев Д.С. допускает систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания, склонен к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка ИУ и режимных требований. У осужденного имеется 48 дисциплинарных взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, ЕПКТ, объявлялись выговора, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. 25 сентября 2020 г. в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. Получить дополнительное профессиональное образование в ПУ-N ... не изъявил. Занятия по социально-правовой подготовке и воспитательные мероприятия игнорирует, должные и правильные выводы для себя не делает. К полезному труду относится отрицательно, в общественной жизни учреждения не участвует. Дружеские отношения Воробьев Д.С. поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Продолжает систематически нарушать режим содержания. Идеи субкультуры преступной среды придерживается и культивирует их. Имеющимися нарушениями бравирует. Демонстрирует свое отрицательное поведения перед осужденными. В беседах проводимых в рамках воспитательной работы относится равнодушно. С представителями администрации ведет себя настороженно. Администрацией ФКУ ИК-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется посредственно. С близкими родственниками связь поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет процессуальные издержки .......... руб., меры к погашению иска не принимает.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2021 года данное представление удовлетворено. Воробьев Д.С. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
В апелляционных жалобах осужденный Воробьев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, постановленным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в суд были представлены документы об имеющихся у него нарушениях с указанием разного количества нарушений - по одной справке 43 нарушения, во второй указано уже 52, а в самом представлении начальника ФКУ ИК-N ... - 65 действующих взысканий. При этом ни одна из справок о нарушениях взысканиях не имеет гербовой печати. Также указывает, что судом не принято во внимание, что нарушения вызваны противоправными действиями сотрудников администрации исправительного учреждения. Также указывает, что личное дело не было прошито и пронумеровано.
Кроме того, указывает об отсутствии доказательств уклонения от трудоустройства, обучения или от бесед с социальными работниками исправительного учреждения.
При этом указывает, что судом не приняты во внимание его доводы о неоднократном обращении в адрес начальника ИК-N ... с жалобами на несоблюдение норм содержания, о халатном отношении к свои обязанностям со стороны внутреннего персонала учреждения; также автор жалобы указывает, что его ни разу не вызывали на беседу по поводу получения дополнительного образования, профессии либо иных вопросов, касающихся социального развития; прокуратура не реагирует на его неоднократные жалобы; администрацией нарушаются требования УИК РФ.
Кроме того, указывает о наличии у него заболеваний.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении преставления начальника ФКУ ИК-N ... отказать.
Заместителем прокурора Атаковым Г.Г. принесены письменные возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
По смыслу ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Из представленных материалов следует, что осужденный Воробьев Д.С. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал различные нарушения режима содержания, за что на него было наложено 65 взысканий в виде устных и письменных выговоров, водворений в карцер и штрафной изолятор, которые не погашены и не сняты, поощрений Воробьев Д.С. не имеет.
25 сентября 2020 года осужденный Воробьев Д.С. постановлением руководителя исправительного учреждения признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. О принятом решении он был извещён в тот же день 25 сентября 2020 года. Получать копию постановления на руки и от подписи в постановлении он отказался. Принятое решение в суд осуждённым в установленном законом порядке не обжаловано
Мероприятия воспитательного характера осужденный игнорирует, должных и правильных выводов для себя не делает, индивидуально-воспитательные беседы воспринимает равнодушно. Получать профессиональное образование желание не изъявляет, занятия по социально-правовой подготовке и воспитательные мероприятия игнорирует, должные и правильные выводы для себя не делает. К полезному труду относится отрицательно, в общественной жизни учреждения не участвует. К администрации относится настороженно. Придерживается идей субкультуры преступной среды и культивирует, круг общения с осужденными отрицательной направленности. Продолжает систематически нарушать режим содержания. По приговору суда имеет исковые обязательства на общую сумму .......... рублей, мер к погашению иска не принимает.
То есть исправительному воздействию в рамках исправительного учреждения не поддается.
Принимая решение об изменении осужденному Воробьеву Д.С. вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму суд обоснованно учел данные, характеризующие личность осужденного, безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия в виде мер воспитательного характера, неоднократные нарушения режима отбывания, отсутствие поощрений, признание злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Выводы суда о соблюдении условий и процедуры признания Воробьева Д.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания являются верными.
Принятые администрацией исправительного решения о наказании виновного за допущенные нарушения режима и порядка отбывания наказания осужденный в установленном законом порядке в суд не обжаловал. Каких - либо препятствий к обжалованию у него не было. Признаков предвзятости к осуждённому со стороны администрации не усматривается.
Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости перевода осужденного в тюрьму не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, достаточно мотивированы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года в отношении Воробьева Д.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Воробьева Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Жалоба подается непосредственно в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
судья Потапов В.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
