Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 мая 2021 года №22-630/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-630/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Потаповой Л.В.,
защитника Понамаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Понамаревой О.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2021 года, которым
Рыбаков Ю.Ю., <данные изъяты>, судимый:
- 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
19 марта 2018 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2016 года) к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 4 дня;
- 3 октября 2018 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 1 день;
- 22 мая 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 3 октября 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня, освобожден 5 августа 2020 года по отбытии срока лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 26 ноября 2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Ю.Ю. осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Понамарева О.А. выражает не согласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного Рыбакову Ю.Ю. наказания. Отмечает, что осужденный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выбрал особый порядок судебного разбирательства. Вместе с тем, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что Рыбаков Ю.Ю. положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молод, работает вахтовым методом, имеет престарелую бабушку, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, могут быть признаны исключительными и позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании защитник Понамарева О.А. апелляционную жалобу поддержала, просила приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить.
Прокурор Потапова Л.В. возражала на доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Рыбаковым Ю.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Рыбакову Ю.Ю. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание Рыбакову Ю.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья родных, условия его жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
Все перечисленные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при назначении наказания.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Рыбакову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом установив в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции при назначении наказания Рыбакову Ю.Ю. обосновано применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения при назначении Рыбакову Ю.Ю. наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для освобождения Рыбакова Ю.Ю. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого назначен с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности осужденного и других значимых для этого обстоятельств дела. Изложенное позволяет прийти к выводу, что оснований для изменения размера дополнительного вида наказания также не имеется.
Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен верно.
При таких данных назначенное Рыбакову Ю.Ю. наказание, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим всем обстоятельствам, в том числе, указанным в апелляционной жалобе, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового.
Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2021 года в отношении Рыбакова Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Понамаревой О.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Фокин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка