Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-630/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-630/2021
г. Ярославль
"
15
"
апреля
2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н. и Иларионова Е.В.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заволжского района г.Ярославля Нищенкова В.В. и апелляционные жалобы осужденного Жихарева А.Н. и адвоката Симоновой И.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2021 года, которым:
Жихарев Алексей Николаевич,
года рождения, уроженец
, ранее судимый:- 13.03.2013 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.07.2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;- 3.12.2018 г. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением от 25.06.2020 г. неотбытый срок заменен на 3 года 11 месяцев 26 дней принудительных работ (наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 2 года 6 месяцев 8 дней принудительных работ),
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 декабря 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступление прокурора Розовой Н.Е. в поддержание доводов апелляционного представления, выступления осужденного Жихарева А.Н. и адвоката Симоновой И.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение потерпевшей ФИО 1., согласившейся с приговором, судебная коллегия
установила:
Жихарев А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 2., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.
Преступление совершено 19-20 сентября 2020 г. в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жихарев А.Н. вину свою признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор считает, что суд в приговоре не достаточно мотивировал выводы о квалификации действий осужденного. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, то, что ранее он дважды был осужден за преступления против личности, наличие особо опасного рецидива. Считает, что назначенное Жихареву А.Н. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Также указывает, что при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ суд в приговоре излишне указал на вид исправительного учреждения, так как окончательное наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор указывает, что из предыдущих приговоров в отношении Жихарева А.Н. следует, что он является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористической операции и награждался грудными знаками "Участник боевых действий" и "Отличник милиции".
Прокурор просит приговор районного суда в отношении Жихарева А.Н. отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Жихарев А.Н. считает, что суд при назначении наказания не учел то, что он является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористической операции на территории Республики Ичкерия во время прохождения срочной службы и службы в органах МВД и имеет государственные награды. Сообщает о желании оказать семье погибшего материальную и моральную поддержку, однако, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима, он будет лишен возможности трудоустроиться. Полагает, что в соответствии с ч.3 ст.68 и ч.2 ст.61 УК РФ для отбытия наказания ему может быть определена исправительная колония строгого режима. Просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе адвокат Симонова И.В. указывает, что осужденный Жихарев А.Н. вину свою признал, раскаялся, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, работал, способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей. Просит учесть данные обстоятельства и снизить назначенное Жихареву А.Н. наказание.
Проверив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и квалификация действий осужденного в апелляционном представлении и апелляционных жалобах не оспариваются.
Вина Жихарева А.Н. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 2., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.
Признавая свою вину, Жихарев А.Н. показал, что во время распития спиртного нанес потерпевшему два удара ладонью, а затем два удара ножом. Его показания подтвердила очевидец ФИО 3.
Кроме того, вина Жихарева А.Н. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1., свидетелей ФИО 4., ФИО 5. и ФИО 6. и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением криминалистической экспертизы и другими материалами дела.
Все доказательства вины Жихарева А.Н. взаимосвязаны, согласуются друг с другом, в них нет противоречий и каждое из них подтверждается совокупностью других доказательств по делу. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, соответствующая ст.88 УПК РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Жихарева А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы апелляционного представления прокурора о недостаточной мотивировке судом выводов о квалификации действий осужденного является надуманным.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Симонова А.В., при назначении наказания судом учтены в полной мере. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с законом. Излишнее указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ нарушением закона не является.
Вместе с тем, как следует их приговоров в отношении Жихарева А.Н. от 13 марта 2013 года и 3 декабря 2018 года, Жихарев А.Н. в 2002-2003 годах принимал участие в проведении контртеррористических операций, является ветераном боевых действий, награждался нагрудными знаками "Участник боевых действий" и "Отличник милиции". По настоящему приговору окончательное наказание назначалось по совокупности с приговором от 3 декабря 2018 года. Поэтому судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства подлежат учету в качестве смягчающих и при назначении наказания по настоящему делу. В связи с этим, назначенное осужденному наказание подлежит снижению. Оснований для ужесточения наказания, как об этом ставит вопрос прокурор в апелляционном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2021 года в отношении Жихарева Алексея Николаевича изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что в 2002-2003 годах Жихарев А.Н. принимал участие в проведении контртеррористических операций, является ветераном боевых действий, награждался нагрудными знаками "Участник боевых действий" и "Отличник милиции";
- наказание, назначенное Жихареву А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.4 ст.111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 3 декабря 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном указанный приговор в отношении Жихарева А.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
