Постановление Орловского областного суда от 26 мая 2020 года №22-630/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-630/2020







26 мая 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Н.С. на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 17 марта 2020 г., по которому
Кузнецов Николай Сергеевич, <дата> года рождения, <...> ранее судимый:
7 октября 2013 г. Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (освобождался 12 сентября 2014 г. условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 1 сентября 2014 г.),
23 декабря 2014 г. Свердловским районным судом Орловской области по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением положений ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 7 октября 2013 г.) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (лишение свободы отбыто 21 июля 2017 г.);
12 апреля 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 декабря 2014 г.) окончательно к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца 18 дней (лишение свободы отбыто 10 августа 2018 г., ограничение свободы отбыто 27 ноября 2018 г.);
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кузнецову Н.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Кузнецову Н.С. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания Кузнецову Н.С. на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период с 17 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Кузнецова Н.С. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Киселеву О.В. об изменении приговора и смягчении осужденному наказания, мнение государственного обвинителя Рязанцевой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Кузнецов Н.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств (54750,90 рублей за период с 1 сентября 2019 г. по 27 января 2020 г.) на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в Свердловском районе Орловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Н.С. просит изменить приговор в виду его чрезмерной суровости, снизить срок лишения свободы либо изменить вид наказания на принудительные работы. Указал, что в сентябре 2019 г. высылал бывшей супруге ФИО1 40 000 рублей в счет погашения алиментной задолженности, намерен платить алименты, однако испытывает проблемы с трудоустройством.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нечаев И.И. просит оставить приговор в отношении Кузнецова Н.С. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Кузнецова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Кузнецов Н.С., является правильным, его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно.
Доводы осужденного о невозможности трудоустроится и выплачивать алименты, судом второй инстанции приняты быть не могут, поскольку фактические обстоятельства содеянного Кузнецовым Н.С. в судебном заседания не проверялись, дело рассмотрено в особом порядке, с учетом согласия Кузнецова Н.С. с предъявленным ему обвинением.
Доводы адвоката и осужденного в суде второй инстанции о признании выплаты в размере 40000 рублей обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову Н.С., несостоятельны, поскольку, согласно материалам уголовного дела, сумма в размере 40000 рублей выплачена Кузнецовым Н.С. 22 августа 2019 г. в счет иной задолженности по алиментам, и не затрагивает инкриминируемый ему период неуплаты алиментов с 1 сентября 2019 г. по 27 января 2020 г.
Вопреки доводам жалобы, наказание Кузнецову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия смягчающих, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим Кузнецову Н.С. наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного Кузнецову Н.С. наказания, в том числе по доводам адвоката Киселевой О.В. о погашении судимости по приговорам 2013 и 2014 гг., судом апелляционной инстанции не выявлено.
Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мнение потерпевшего не является определяющим для суда при решении вопроса о виде и размере наказания, при этом позиция потерпевшей ФИО1 учитывалась судом.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом.
Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания осужденному определена правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива и ранее отбывавшему лишение свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Свердловского районного суда Орловской области от 17 марта 2020 г. в отношении Кузнецова Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий







N 22-630/2020


судья Белозерцева В.Р.





Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка