Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-630/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-630/2020
при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,
с участием прокурора Дубейковской Т.В. и адвоката Черкасовой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Новикова Е.Л. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Новикова Е.Л., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого, осуждённого 12 декабря 2018 года Кронштадским районным судом г.Санкт-Петербурга по п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об освобождении от наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с тяжёлой болезнью.
Заслушав выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Новиков Е.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с тяжёлой болезнью.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Новиков Е.Л. с постановлением не согласен. Считает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Указывает, что имеет заболевание, подтверждённое заключением специальной медицинской комиссии, которое в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, является основанием для его освобождения от отбывания наказания. Пишет, что в условиях РБ-2 медицинские услуги ему оказываются не в полном объёме, в лечебном учреждении отсутствует врач-окулист, в помощи которого он нуждается. Полагает, что ссылки на отсутствие трудоустройства и поощрений за период отбывания наказания не основаны на законе. Отмечает, что допрошенный в заседании суда первой инстанции сотрудник медицинской части Х. не является его лечащим врачом, поэтому не представил в суд всех сведений о состоянии его здоровья. Сообщает, что является инвалидом, его родственники в случае освобождения готовы оказать необходимую ему помощь. Просит отменить постановление, направить материалы на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Сухарева М.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
По смыслу этой нормы при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Как следует из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого Новикова Е.Л. от 21 февраля 2020 года N, он страдает заболеванием, которое в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п.п.13, 16 раздела "Болезни эндокринной системы"), является основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем из содержания представленных документов также следует, что данное заболевание выявлено у Новикова Е.Л. в 2010 году, то есть до его осуждения, после чего он лечился нерегулярно, неоднократно прерывал лечение, после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2015 года вновь лечения не осуществлял, на приём не являлся.
Согласно пояснениям в заседании суда первой инстанции врача Х.В.И. состояние здоровья Новикова Е.Л. оценивается как средней тяжести, необходимые медицинские препараты в лечебном учреждении имеются.
Таким образом, судом в соответствии с положениями закона учтены сведения о состоянии здоровья осуждённого, времени, обстоятельствах и характере приобретённого им тяжёлого заболевания, отношение Новикова Е.Л. к проводимому лечению, данные о его личности.
При разрешении ходатайства суд принял во внимание указанные выше сведения в совокупности, а также иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, и мотивированно не нашёл оснований для освобождения осуждённого от отбывания наказания.
Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Сведения о наличии у осуждённого постоянного места жительства, возможности ухода за ним со стороны родственников, а также данные, полученные из медицинского учреждения, о возможности оказания ему первичной медико-санитарной помощи в условиях, не связанных с изоляцией от общества, были известны суду и учитывались при рассмотрении ходатайства, однако сами по себе они не являются безусловным основанием для освобождения НовиковаЕ.Л. от отбывания наказания.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, из материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 марта 2020 года в отношении Новикова Е.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Гадючко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
