Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22-630/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22-630/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Проворчука В.А.,
судей Алексеенко С.И. и Исаева М.Н.,
при секретаре Ерошкиной И.А.,
с участием:
прокурора Тулисовой Н.Н.,
осужденного Агеева О.В. (участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области),
защитника осужденного - адвоката Крашенинниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Агеева О.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года в отношении
Агеева О.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>
осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы: о мере пресечения, которая в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; исчислении срока наказания - со дня вступления приговора в законную силу; зачете в счет отбытого наказания времени, проведенного под стражей в порядке меры пресечения, - с 09 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Проворчука В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя Шайбекова В.Р., мнения осужденного Агеева О.В. и его защитника - адвоката Крашенинниковой Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тулисовой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда первой инстанции Агеев О.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 07 августа 2019 года в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Агеев О.В. с приговором суда не согласен, указывая следующее:
умысла на убийство Ф.А.В. он не имел, удар ножом по телу последнего нанесен тем, что "попалось под руку" после оскорблений, высказанных потерпевшим в его адрес;
суд не в полной мере учел характеристику его личности, не принял во внимание факт отсутствия судимости, положительные характеристики, отсутствие административных правонарушений.
Агеев О.В. просит изменить приговор, наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шайбеков В.Р. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело Агеева О.В. рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства, заявленные сторонами в стадии рассмотрения дела судом, о чем свидетельствуют протокол судебных заседаний, приговор, а также мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решения, разрешены правильно.
Предусмотренные статьями 87 и 88 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств по делу соблюдены. Признаков, указывающих на установление фактических обстоятельств посредством использования недопустимых, недостоверных доказательств, - нет.
По уголовному делу правильно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:34, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной в <адрес> (а), <адрес>, в процессе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, Агеев О.В., нанеся один удар ножом Ф.А.В. в область шеи сзади с правой стороны, совершил его убийство.
Действия осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицированы правильно - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных Ф.А.В. в результате одиночного колото - резаного ранения правой боковой поверхности шеи, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением ушной раковины, правой яремной вены, верхней доли левого легкого, орудие преступления - кухонный нож, имеющий длину лезвия 203 мм. в совокупности с жизненным опытом Агеева О.В., который, будучи взрослым человеком, не мог не осознавать опасности нанесения с приложением достаточной силы удара ножом по телу потерпевшего в область сосредоточения жизненно важных органов, повреждение которых орудием, обладающим повышенной способностью разрушения человеческого тела, с большой долей вероятности приводит к смерти свидетельствует о понимании осужденным последствий, на образование которых он был нацелен путем нанесения удара ножом.
В этой связи судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы Агеева О.В. об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему.
Назначенное наказание справедливо.
При определении его вида и срока требования статей 6, 43, 60, 61 УК РФ судом соблюдены.
Назначая наказание, Южно-Сахалинский городской суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все известные данные о личности Агеева О.В., влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом первой инстанции признаны:
аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в инициировании конфликта посредством высказывания оскорблений с использованием ненормативной лексики, что явилось поводом для преступления (пункт "з" части 1 статьи 61 УК РФ);
явка повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ);
признание виновности, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении Агеева О.В. несовершеннолетнего ребенка (часть 2 статьи 61 УК РФ).
По делу не установлено смягчающих наказание осужденного обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора, а те, которые к их числу отнесены, вопреки доводу апелляционной жалобы, в полной мере позитивно повлияли на срок правомерно оставленного в качестве основного наказания лишения свободы, то есть существенно снизили таковой, о чем свидетельствует анализ срока с точки зрения нижнего (06 лет) и верхнего (15 лет) пределов санкции уголовно-правовой нормы.
Довод апелляционной жалобы Агеева О.В. о неполном учете судом при назначении наказания данных о его личности, непринятии во внимание факта отсутствия судимости, положительных характеристик и отсутствие административных правонарушений ошибочен.
Приговор подтверждает, что при решении вопроса о виде и сроке наказания суд учитывал факт наличия в отношении Агеева О.В. характеристики, выданной участковым уполномоченным, имеющей удовлетворительный характер; иных характеристик в материалах уголовного дела нет при том, что содержание имеющейся осужденный не оспаривал.
Отсутствие в биографии виновного судимости и фактов совершения административных правонарушений не смягчает наказание Агеева О.В., как о том ведется речь в апелляционной жалобе, поскольку правопослушное поведение является обязанностью гражданина Российской Федерации и в данном, конкретном случае, никак не смягчает наказание за особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека.
Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признано совершение Агеевым О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).
При отнесении этого обстоятельства к числу отягчающих наказание суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного Агеева О.В., не отрицавшего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения; преступление совершено на почве употребления алкоголя, он же обусловил конфликт, а также последующее оскорбление и нанесение удара ножом.
Возможность применения к наказанию осужденного положений статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированно отвергнута, с чем следует согласиться, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.
Оснований для смягчения наказания нет.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен правильно (пункт "в" части 1 статьи 58 УК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального и (или) неправильного применения уголовного законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года в отношении Агеева О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - В.А. Проворчук
Судьи - С.И. Алексеенко
М.Н. Исаев
Копия верна: В.А. Проворчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
