Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 22-630/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-630/2014
06 февраля 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Камболина А.В.,
защитника Лубшевой Н.А.,
при секретаре Мерзляковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Андреева Евгения Валентиновича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2013, которым ходатайство осужденного Андреева Е.В. о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13.08.2009 в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ и 04.03.2013 № 23-ФЗ и снижении срока наказания направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Заслушав выступление прокурора Камболина А.В., полагавшего постановление отменить, защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
Андреев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13.08.2009 в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ и 04.03.2013 № 23-ФЗ и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2013 данное ходатайство направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока - по месту нахождения Андреева Е.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В апелляционной жалобе Андреев Е.В. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2013 отменить и привести приговор Партизанского городского суда Приморского края от 13.08.2009 в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ и 04.03.2013 № 23-ФЗ и снизить срок наказания, поскольку считает, что суд необоснованно передал его ходатайство на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановление суда отмене, а материалы направлению на рассмотрение по подсудности в Спасский районный суд Приморского края по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Андреев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13.08.2009 в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ и 04.03.2013 № 23-ФЗ и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2013 данное ходатайство направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока - по месту нахождения Андреева Е.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Между тем суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда не основанным на законе, поскольку согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В тоже время ст. 396 УПК РФ установлено, что ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом в силу положений ст. 73 и 74 УИК РФ местом отбывания Андреевым Е.В. наказания является ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное в г. Спасск-Дальний Приморского края.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2013 подлежит отмене.
В тоже время, поскольку оспариваемым постановлением жалоба заявителя по существу не разрешена, а её рассмотрение судом апелляционной инстанции по существу нарушит положения о подсудности, установленные для данной категории дел главой 47 УПК РФ, то дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
То обстоятельство, что в настоящее время Андреев Е.В. освобожден по отбытию наказания, основанием для прекращения производства по делу не является, так же как и основанием для рассмотрения дела по месту жительства заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу Андреева Евгения Валентиновича удовлетворить частично.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2013, которым ходатайство осужденного Андреева Е.В. о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13.08.2009 в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ и 04.03.2013 № 23-ФЗ и снижении срока наказания направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, отменить.
Направить ходатайство осужденного Андреева Е.В. о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13.08.2009 в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ и 04.03.2013 № 23-ФЗ и снижении срока наказания на рассмотрение по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
