Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-6299/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6299/2014
 
г. Красноярск «18» сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ревягиной О.С.,
при секретаре Гардт К.Ф.,
с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края
Ильиной О.Э.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гальянова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года материал
по апелляционной жалобе осужденного Дацика В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июня 2014 года, на основании которого прекращено производство по его ходатайству о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Гальянова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Дацик В.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года ходатайство осужденного Дацика В.В., в соответствии с ч.3 ст.396, п.19 ст.397 УПК РФ, направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июня 2014 года производство по делу, поступившему по подсудности по ходатайству осужденного Дацика В.В. о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, прекращено. Постановление мотивировано тем, что по аналогичному ходатайству осужденного 01 апреля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено постановление, которое в настоящее время не вступило в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Дацик В.В., указывая на необоснованность судебного решения, просит его отменить, направить его ходатайство на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту отбывания им наказания. В жалобе указывает, что постановление вынесено с нарушением принципа состязательности сторон, с нарушением подсудности, поскольку незаконно поступило из Советского районного суда. Кроме того, участники процесса, а именно он, прокурор, адвокат и потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания извещены не были. Вывод суда о том, что его аналогичное ходатайство было рассмотрено 01 апреля 2014 года, не является основанием для прекращения производства по делу, учитывая, что ходатайство аналогичным не являлось. Кроме того, повторное направление ходатайства не является препятствием для его рассмотрения, так как ранее поданное к производству суда принято не было, и реализовать свои прав он может только путем подачи нового ходатайства.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы осужденного Дацика В.В., изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ч.1 ст.389.22 УПК РФ решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Дацика В.В. о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции сослался на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Дацика В.В., содержащее аналогичные основания.
Вместе с тем постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2014 года, а также сведения о вступлении его в законную силу в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить законность и обоснованность принятого по указанным основаниям решения.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного Дацика В.В. направлению в тот же суд другому судье, со стадии решения вопроса о возможности принятия ходатайства к рассмотрению, при котором суду следует дать анализ вынесенному 01 апреля 2014 года постановлению и на его основании принять законное и обоснованное решение по ходатайству Дацика В.В. от 18 марта 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июня 2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Дацика В.В. о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд другому судье, со стадии решения вопроса о возможности принятия ходатайства к рассмотрению.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Ревягина О.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка