Постановление Приморского краевого суда от 27 октября 2014 года №22-6298/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 22-6298/2014
 
г. Владивосток 27 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Савеловой Д.А.,
адвоката ЦКА АП ПК Цой С.П.,
предоставившего удостоверение № 959 и ордер №1092 от 27 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белобородовой Е. А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2014 года, которым ходатайство осужденной
Белобородовой Е. А. , ... года рождения, уроженки ... ,
об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил :
приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2013 года Белобородова Е.А. осуждена (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.01.2014 года) по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Белобородова Е. А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Белобородова Е. А. не согласна с решением суда, выводы о ненадлежащем исполнении ею обязанностей родителя считает необоснованными, так как до заключения под стражу родительские обязанности про отношению к детям она исполняла полностью, состояла на учете органа опеки и попечительства в связи с лишением родительских прав в отношении сына 1998 года рождения, по результатам других проверок в отношении дочерей родительских прав она не лишена; оставив детей своей подруге, обеспечила их всех необходимым; тяжесть совершенного преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; посещение ребёнка в исправительном учреждении не является достаточным для воспитания и заботы; снижение срока наказания определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда свидетельствует о её полном раскаянии и не исключает возможности применения положений ст. 82 УК РФ.
Просит суд отсрочить исполнение наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении женщины, осужденной к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что Белобородова Е.А. была осуждена за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом было учтено наличие несовершеннолетних детей.
Осужденная отбывает наказание непродолжительное время. Под стражей содержится с 18 января 2013 года. приговор вступил в законную силу 20 января 2014 года.
Ее дети - дочь н, ... года рождения передана на воспитание опекуну, дочь Я. ... находится в межведомственном центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, отец Я. может заниматься её воспитанием и содержанием, в отношении сына в, ... года рождения осужденная лишена родительских прав.
Таким образом, установлено, что дети осужденной находятся под присмотром, их воспитанием занимаются опекун и образовательные учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей.
Отсутствие матери обусловлено совершением ею особо тяжкого преступления, последствием которого является наказание в виде реального лишения свободы.
При этом для совершения указанного преступления Белобородова Е.А. оставила свою малолетнюю дочь Я. на попечение постороннего лица и уехала на длительное время.
Соответственно, выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении Белобородовой Е.А. своих родительских обязанностей являются обоснованными.
Также осужденная имеет дочь - л, ... года рождения.
При этом в соответствии со ст. 100 УИК РФ осужденная содержится вместе с дочерью л
Доказательств в обоснование довода осужденной, что посещение ребёнка в исправительном учреждении не является достаточным для воспитания и заботы, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Снижение назначенного по приговору суда наказания не является основанием для предоставления отсрочки наказания.
Все обстоятельства и доводы осужденной, в том числе приведенные и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2014 года в отношении Белобородовой Е. А. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной Белобородовой Е. А. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденная Белобородова Е. А. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка