Постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6297/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6297/2014
г. Красноярск 16 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Гармаш Е.Л. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года, которым отклонены замечания Гармаш Е.Л. на протокол судебного заседания,
Изучив поступившую жалобу, заслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Гармаш Е.Л. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Новосибирского областного суда от 18 августа 2009 года.
Осужденной Гармаш Е.Л. поданы замечания на протокол судебного заседания от 02 июня 2014 года, и постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года отклонены замечания Гармаш Е.Л. на протокол судебного заседания.
В апелляционной жалобе осужденная Гармаш Е.Л. выражает несогласие с постановлением суда от 11 июня 2014 года, указывая на его незаконность. Перечисляя поданные ею суду первой инстанции замечания на протокол судебного заседания от 02 июня 2014 года, полагает, что у суда в выездном судебном заседании не имелось возможности вести протокол судебного заседания, а участники процесса - адвокат и секретарь - являлись заинтересованными лицами. Кроме того, считает, что выводы суда о том, что ее замечания на протокол судебного заседания сводятся к субъективному толкованию хода процесса, противоречит уголовно-процессуальному законодательству. Просит отменить постановление суда, удовлетворить замечания на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Замечания осужденной Гармаш Е.Л. о неполноте и необъективности протокола судебного заседания от 02 июня 2014 года, на которые она ссылается в жалобе, рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для признания постановления председательствующего, вынесенного по результатам рассмотрения указанных замечаний, необъективным и необоснованным не имеется.

Сущность поданных замечаний в указанном постановлении не искажена, все замечания рассмотрены в полном объеме. Законность и обоснованность постановления судьи о рассмотрении замечаний осужденной на протокол судебного заседания сомнений не вызывает, протокол судебного заседания 02 июня 2014 года полно отражает ход и результаты судебного разбирательства, т.е. соответствует требованиям ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Нарушений положений ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебной процедуры рассмотрения ходатайства осужденной судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ... с участием осужденной.Доводы жалобы Гармаш Е.Л. о нарушении судом тайны совещательной комнаты при принятии решения по её ходатайству несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме того, они не подтверждены материалами служебной проверки, представленными в суд апелляционной инстанции.С учетом данных обстоятельств доводы жалобы осужденной Гармаш Е.Л. том, что протокол судебного заседания составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 июня 2014 года, которым отклонены замечания Гармаш Е.Л. на протокол судебного заседания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гармаш Е.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка