Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6296/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6296/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Злобина И.А., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Соколова С.Б.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Гавриловой И.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года, которым ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:
считать Гаврилову Ирину Сергеевну осужденной по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 232 ; ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ - к 6 годам лишения свободы.
Заслушав выступление адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Соколова С.Б., поддержавшего апелляционную жалобу осужденной Гавриловой И.С., мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова И.С. осуждена 15 декабря 2008 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края с учетом, изменений внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 Уголовного кодекса РФ отбывание Гавриловой И.С. назначенного наказания было отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 апреля 2012 года отсрочка отбывания наказания отменена, и задержанная 3 апреля 2013 года осужденная Гаврилова И.С. направлена для исполнения наказания в исправительную колонию.
Отбывая наказание, осужденная Гаврилова И.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также в связи с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года ходатайство осужденной частично удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Гаврилова И.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. Указывает, что согласно заключению эксперта № 242 от 21 ноября 2007 года масса, изъятого в ходе обыска квартиры, раствора наркотического средства - героина, определена весовым методом и составляет 0, 62 грамма. Сухой остаток указанного наркотического средства методом высушивания не определялся, вещественные доказательства по уголовному делу в настоящее время уничтожены. Ссылаясь на примечания к списку I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2013 года № 1002, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, полагает, что в настоящее время сухой остаток наркотического средства - героина массой 0, 62 грамма - определить невозможно, в связи с чем все неустранимые сомнения должны толковаться в ее пользу. Кроме того, считает, что её действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса, а в связи с внесенными изменениями в законодательство, организация и содержание притонов для потребления наркотических средств в настоящее время относится к административным правонарушениям. Просит освободить её от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ и снизить срок окончательного наказания.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По ходатайству осужденной приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2008 года уже был пересмотрен 14 января 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ на предмет соответствия его Федеральному Закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Кроме того, в постановлении Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года о пересмотре приговора приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года несмотря на установленное приговором смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Названное постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года не было обжаловано и вступило в законную силу 25 января 2014 года.
При рассмотрении ходатайства осужденной в постановлении от 24 июля 2014 года суд правомерно не усмотрел оснований для повторного приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ со ссылками на вступившее в законную силу постановление суда от 14 января 2014 года.
Статьи 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) вступили в силу с 01 января 2013 года. В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01 октября 2012 года № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.
Приговором от 15 декабря 2008 года Гаврилова И.С. осуждена:
- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;
- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (раствора наркотического средства - героина общей массой 0, 62 грамма), и её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ;
- за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, и её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ.
Судом установлено, что Гаврилова И.С. осуждена за единое продолжаемое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина: массой 0, 05 грамма, 0, 28 грамма, 0, 04 грамма, 0, 03 грамма, 0, 03 грамма, раствора наркотического средства - героина массой 0, 06 грамма.
В силу ст. 9, ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ, не подлежат переквалификации действия осужденной на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку санкции указанных статей в прежней и новой редакции в части основного наказания одинаковые, а санкция ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание, чего не предусматривала санкция уголовного закона в редакции, действовавшей во время совершения преступления.
Более того, для квалификации действий лиц по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ размер наркотического средства или психотропного вещества не имеет значения, поскольку часть первая указанной статьи предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами без указания их размера.
Список I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2013 года № 1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия.
Это обстоятельство судом учтено при приведении в соответствие с уголовным законом, приговора в отношении Гавриловой И.С.
Приговором от 15 декабря 2008 года Гаврилова И.С., в том числе, осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (раствора наркотического средства - героина общей массой 0, 62 грамма), и её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Как следует из представленных материалов, масса изъятого в ходе обыска квартиры в инъекционных шприцах наркотического средства в виде жидкости, содержащей в своем составе героин, определена весовым методом и составляет 0, 62 грамма. Сухой остаток наркотического средства методом высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия не определялся.
В данной связи суд первой инстанции пришел к выводу, что в стадии исполнения приговора данные сомнения не могут быть устранены и должны быть истолкованы в пользу осужденной, и Гаврилова И.С. освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Каких-либо изменений в ст. 232 Уголовного кодекса РФ, улучшающих положение Гавриловой И.С., вопреки доводам её жалобы, не вносилось.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров не предусмотрен главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем доводы осужденной Гавриловой И.С. о необоснованности осуждения ее за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, подлежат проверке в ином порядке, как и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года о пересмотре приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденной при рассмотрении её ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года в отношении Гавриловой И.С. оставить без изменения а апелляционную жалобу осужденной Гавриловой И.С. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка