Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-6295/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6295/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Курилиной А.А. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
Заслушав мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 16 апреля 2012 года Курилина А.А. осуждена по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 240 часам обязательных работ.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2013 года она же осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2012 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года Курилина А.А. осуждена по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2013 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, осужденная Курилина А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а также приговора от 27 июня 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Курилиной А.А. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Курилина А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка и применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ по приговору суда от 24 декабря 2013 года. Кроме того, просит привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом правильно установлено, что оснований для пересмотра приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 16 апреля 2012 года, приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2013 года, приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года в отношении Курилиной А.А. не имеется.
Приговоры суда от 16 апреля 2012 года, от 27 июня 2013 года и от 24 декабря 2013 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон и вступивших в законную силу на момент совершения Курилиной А.А. преступлений. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной или смягчающих её наказание, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Редакция ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса РФ, равно как и положения Общей части Уголовного кодекса РФ, в благоприятную для осужденной сторону не менялись с момента вынесения приговоров в отношении Курилиной А.А. и по настоящее время.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров не предусмотрен главой 47 Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем доводы осужденной Курилиной А.А. об учете смягчающих наказание обстоятельств и применении ст. 64 Уголовного кодекса РФ, подлежат рассмотрению в ином порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденной при рассмотрении её ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года в отношении Курилиной А.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка