Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-629/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-629/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Георгиевской В.В.,
при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,
с участием прокурора Морозовой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного
ДРАГУНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Драгунова С.В. и представления администрации ФКУ ИК N УФСИН России по <адрес> о замене Драгунову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 г. Драгунов С.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" и 232 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 14 ноября 2012 г., конец срока - 13 мая 2021 г.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июля 2020 г. осужденный Драгунов С.В. переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Осужденный Драгунов С.В. и администрация исправительной колонии обратились в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене Драгунову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
В апелляционной жалобе осужденный Драгунов С.В. не соглашается с судебным решением и просит пересмотреть его, указывая, что суд не учел наличие у него 17 поощрений, обучение его рабочим профессиям, его женитьбу, наличие у него троих несовершеннолетних детей, его активное участие в общественной жизни колонии, перевод в колонию-поселение, то, что он работал, а также мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей его ходатайство. Считает, что суд необоснованно принял во внимание погашенные взыскания и мнение прокурора.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Несмотря на то, что Драгунов С.В., согласно представленной на него характеристике, положительно характеризуется, на профилактическом учете не состоит, неоднократно поощрялся, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству учреждения, обучался в профессиональном училище, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых мероприятиях, по отношению к администрации учреждения и к осужденным ведет себя вежливо и корректно, соблюдает правила личной и общественной гигиены и содержит спальное место в удовлетворительном состоянии, суд, принимая решение, правильно указал, что Драгунов С.В. отбывает наказание в обычных условиях, за время отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания, в том числе, четыре раза водворялся в ШИЗО.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, с которым суд апелляционной инстанции согласен, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 г. в отношении осужденного ДРАГУНОВА С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
