Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22-629/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 22-629/2021
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Гошиновой Э.И., Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,
осужденного Мусатова М.С.,
защитника - адвоката Прушеновой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева С.П. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым
Мусатов М.С., родившийся ... в <...>ёрск Республики Бурятия, судимый ... Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобождён по отбытии наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Мусатова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Мусатову М.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Яковлевой В.Я. за защиту Мусатова М.С. на предварительном следствии и в суде в размере 25 800 рублей взысканы с осужденного Мусатова М.С. в доход федерального бюджета
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Мусатова М.С., мнение адвоката Прушеновой О.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мусатов М.С. признан виновным в том, что ... в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном в 1 километре восточнее километрового знака "<...>" на территории <...> Республики Бурятия, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша) в неустановленном следствием количестве, которое смешал с табаком и выкурил. Затем Мусатов М.С. продолжил перетирать верхушки и листья наркотикосодержащего растения конопля до появления на ладонях рук маслянистого налёта. В 17 часов 00 минут Мусатов М.С. был задержан сотрудниками полиции на указанном поле, путём соскоба с ладоней его рук незаконно приобретённое наркотическое средство - гашиш (анаша), массой 3, 34 грамма, относящейся к значительному размеру, было изъято.
Кроме того, ... в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь на поле, расположенном в 800 метрах юго-восточнее километрового знака "<...> "<...>" на территории <...> Республики Бурятия, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 156,3 грамма, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 21,85 грамма, относящаяся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 24 минут ... до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Мусатов М.С. признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьев С.П. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что Мусатов М.С. по приговору суда от ... освобождён по отбытию наказания ..., то есть судимость по этому приговору является погашенной с .... Ссылка суда во вводной части приговора на судимость Мусатова М.С. по приговору суда от ... является необоснованной согласно п. "в" ст. 95 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на судимость Мусатова М.С. по приговору суда от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Мусатова М.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка и сторонами не оспариваются.
Виновность Мусатова М.С. подтверждена его оглашёнными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей Д, Р, Ш, протоколами личного досмотра Мусатова М.С., осмотров места происшествия, осмотров предметов, заключениями экспертиз.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Мусатова М.С. виновным в совершении указанных преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении Мусатову М.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, посредственная характеристика.
Отягчающим наказание обстоятельством судом верно установлен рецидив преступлений, являющийся опасным.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение о назначении Мусатову М.С. наказания, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы является надлежаще мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Мусатову М.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "в" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Суд в вводной части приговора привёл судимость Мусатова М.С. по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., при этом не учёл, что преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, по указанному приговору суда Мусатовым М.С. совершено в несовершеннолетнем возрасте. Освободился Мусатов М.С. по отбытию наказания .... Соответственно, судимость по данному приговору была погашена через три года после его освобождения.
При таких обстоятельствах, указание суда о наличии у Мусатова М.С. данной судимости не отвечает требованиям уголовного закона, в связи с чем, подлежит исключению из приговора.
Между тем, данная судимость при назначении Мусатову М.С. наказания по настоящему приговору судом не учитывалась, поэтому оснований для внесения изменений в назначенное наказание не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Мусатов М.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у Мусатова М.С. судимости по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ....
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
