Постановление Ленинградского областного суда от 26 марта 2014 года №22-629/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22-629/2014
Санкт-Петербург 26 марта 2014 года
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Водяновой О.И.,
при секретаре Дзангиевой Р.М.,
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осужденного Кугушева ...
защитника, адвоката Антонь Я.М., представившей удостоверение № 1689 и ордер № 001806,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кугушева ... на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым
Кугушеву ... , ... , уроженцу ... , гражданину РФ, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Выслушав выступления осужденного Кугушева ... . и адвоката Антонь Я.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ... Кугушев ... осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ... (с последующими изменениями) Кугушев ... осужден по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
... осужденный Кугушев ... обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний и невозможности получать квалифицированную медицинскую помощь в местах лишения свободы.
Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года осужденному Кугушеву ... отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора по указанному им основанию.
В апелляционной жалобе осужденный Кугушев ... просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы он указывает, что при рассмотрении ходатайства было нарушено его право на защиту, он не был извещен о дате и времени судебного заседания в установленный законом срок. Представленное в суд медицинское заключение Специальной медицинской комиссии № об освидетельствовании его ... является официальным процессуальным документом, не было оценено должным образом судом. В постановлении суд незаконно сослался на сведения, предоставленные начальником больницы ФКУ № С. которым в полной мере нельзя доверять, надлежащим образом не учел имеющиеся у него заболевания; не устранил имеющиеся сомнения при исследовании медицинских документов, необоснованно учел отрицательную характеристику из учреждения ... . По мнению автора жалобы суд таким образом существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в отношении Кугущева ... законным и обоснованным, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.
Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
При рассмотрении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, суд должен исследовать и оценить представленные медицинские документы, а также учесть все обстоятельства и сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные требования закона судом выполнены.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд принял во внимание заключение специальной медицинской комиссии ... от ... и дал ему надлежащую оценку.
Вместе с тем, суд тщательно исследовал вопрос о состоянии здоровья осужденного Кугушева на момент рассмотрения его ходатайства судом.
Так, согласно сведениям, представленным начальником больницы № С., выводы о наличии у Кугушева заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждены соответствующими исследованиями в ходе стационарного лечения, состояние здоровья осужденного удовлетворительное, имеется положительная динамика в лечении; согласно копии справки бюро № ... , по результатам освидетельствования Кугушев ... не признан инвалидом.
Оснований сомневаться в объективности руководителя медицинского учреждения и достоверности представленных ею сведений у суда не имелось.
С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно указал, что за период, прошедший после составления медицинского заключения от ... года, ряд его выводов опровергнут последующими медицинскими исследованиями, а также достигнуты положительные результаты в лечении Кугушева ... которое продолжается в необходимых для этого медицинских условиях, и пришел к правильному выводу о том, у Кугушева ... отсутствуют тяжелые заболевания, препятствующие отбыванию им наказания, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кугушева ... было назначено на ... с участием осужденного и защитника, о чем осужденный был извещен ... , подтвердив это, согласно протоколу, в судебном заседании. Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось. Ходатайство Кугушева ... по существу было рассмотрено 11 февраля 2014 года в судебном заседании, с участием профессионального адвоката Столярова Д.Б., при обеспечении сторонам процесса, в том числе осужденному Кугушеву ... ., возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту и ненадлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания полностью опровергаются материалами дела.
Постановление суда в отношении Кугушева ... является обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года в отношении Кугушева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кугушева ... . - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка