Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-6291/2021

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого Баженова Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Баженова Ю.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года, которым в отношении

Баженова Ю.Н., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, осуждённого приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве осуждённого о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ и приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 05 апреля 2021 года N 67-ФЗ.

Выслушав осуждённого и его защитника, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Баженов Ю.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 05 апреля 2021 года N 67-ФЗ и согласно ст. 10 УК РФ.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Баженов Ю.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, а его ходатайство удовлетворить. Указывает, что в момент задержания и совершения преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, достаточных данных о передаче наркотиков другим лицам в деле не имеется. Новым Федеральным законом от 05 апреля 2021 года N 67-ФЗ не допускается возбуждение уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах. Полагает, что новый закон частично устраняет преступность его деяния.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указано в ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно положениям Федерального закона N 67-ФЗ от 05 апреля 2021 года, на который ссылается осуждённый, не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 УК РФ, в части незаконного сбыта наркотических средств сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Из представленных материалов дела видно, что приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года вступил в законную силу 30 марта 2016 года. Следовательно, виновность осуждённого Баженова Ю.Н. в покушении на сбыт наркотических средств установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно приговору суда, Баженов Ю.Н. вместе с Т. сбывали марихуану и гашишное масло Я., а также Баженов Ю.Н. приобрёл и хранил каннабис, поэтому его противоправные действия никак не соотносятся с Федеральным законом N 67-ФЗ от 05 апреля 2021 года о внесении изменений в УК РФ.

Таким образом, новый Федеральный закон N 67-ФЗ от 05 апреля 2021 года не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание, то есть никак не улучшает положение осуждённого Баженова Ю.Н.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Баженова Ю.Н. о смягчении наказания.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года в отношении Баженова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка