Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 22-6290/2022

Московская область

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Бычковой А.Л.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А., адвоката Чавыкина С.М., предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, осужденного Родионова В.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родионова В.И. на приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Родионов ВИ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей 2020 г.р. и 2022 г.р., официально не работающий, ранее судимый:

1) <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 96 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми категориями транспортных средств на срок два года, штраф не оплачен, наказание не отбыто;

2) <данные изъяты> по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, со штрафом в размере 96 000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, -

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному Родионову В.И. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.32.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Чавыкина С.М, осужденного Родионова В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Ермаковой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов В.И., не оспаривая приговор по существу, указывает, что суд назначил суровое наказание, не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, то, что он частично выплатил штраф, назначенный поо приговору от <данные изъяты>, по делу не наступило никаких тяжелых последствий, также суд не учел того, что <данные изъяты> у него родился сын, он является единственным кормильцем в семье, не принял во внимание состояние здоровья его и его жены, положительные характеристики. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Вина Родионова В.И. в совершении указанного преступления установлена. Приговор в отношении него постановлен по правилам гл. 32.1 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом суд мотивировал решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что Родионов ранее дважды судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Родионова ВИ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка