Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6288/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6288/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 30 сентября 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Шагиева Р.Р., в режиме видеоконференц-связи, прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шагиева Р.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года, которым
Шагиев Р.Р., ... рождения, ...
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Шагиева Р.Р. 4850 рублей в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Шагиева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Шагиев Р.Р.признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 17 по 18 декабря 2013 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Шагиева Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Шагиев Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда слишком суровым и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что в ходе судебного заседания потерпевшая просила освободить его от уголовной ответственности в случае возмещения им ущерба, однако на тот момент он не имел возможности его погасить. Также считает, что при назначении ему наказания, суд должным образом не учел все смягчающие обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения этой жалобы.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по инициативе суда апелляционной инстанции, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления Шагиева Р.Р. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
При этом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе Шагиев Р.Р. в обоснование необходимости снизить ему наказание.
Оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года в отношении Шагиева Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
