Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 22-6283/2022

<данные изъяты> 29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Шишкина И.В.

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н. и адвоката Жилкина М.Я. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арзамазова Н.А. о пересмотре приговора Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Арзамазову Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с <данные изъяты>, а по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 31 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ РФ от <данные изъяты> N 186-ФЗ).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Арзамазова Н.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Жилкина М.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арзамазов Н.А. осужден за то, что он по мотивам национальной ненависти угрожал убийством Потерпевший N 1, при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за незаконную переделку огнестрельного оружия, за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и за покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный Арзамазов Н.А. в суде первой инстанции свою вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Арзамазов Н.А. просит приговор отменить. Указывает, что он оговорил себя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам он никакого обреза никогда не видел, о чем и сообщил суду первой инстанции, однако суд не принял во внимание его показания и признал его виновным в преступлении, которого он не совершал. Осужденный Арзамазов Н.А. просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом наличия у него хронического заболевания "эпилепсия", поскольку в местах лишения свободы у него отсутствует возможность принимать необходимые лекарства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Арзамазова Н.А. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что <данные изъяты> он находился у памятника погибшим. В это время к нему подошел ранее незнакомый Арзамазов Н.А., который находился в пьяном виде и попросил закурить. Он ответил Арзмазову Н.А., что не курит. В ответ Арзамазов Н.А. стал его оскорблять по национальному признаку, говорить, что ненавидит его, как нерусского. При этом вытащил нож, стал оскорблять нецензурно, высказывая оскорбительные слова в адрес его нации, высказал угрозу, что убьет. Пошел на него, держа нож в руке. Угрозу убийством, высказанную Арзамазовым Н.А., он воспринял, как реальную.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Арзамазова Н.А. о том, что он оговорил себя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а сам он никакого обреза никогда не видел, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Гордеева Н.В. о том, что на трубах теплотрассы он распивал спиртное с Арзамазовым Н.А. В ходе разговора Арзамазов Н.А. показал обрез ружья, находившийся в сумке, и предложил купить обрез. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что ему предложили купить обрез ружья. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции, которому он назвал место для встречи у <данные изъяты> по проспекту маршала Борзова. Показания свидетеля Гордеева Н.В. согласуются с показаниями свидетеля Баскова М.И., оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Шатурский", согласно которым Гордеев Н. сообщил в дежурную часть отдела полиции о том, что кто-то предлагает купить обрез ружья, он выехал к указанному в сообщении дому 13 по проспекту маршала Борзова. По прибытии там находился Гордеев Н., пояснивший, что парень по имени Н. в ходе распития спиртного предложил ему купить обрез охотничьего ружья. На теплотрассе задержали Арзамазова Н.А., у которого в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен обрез.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, проведенного с участием Арзамазова Н.А., в ходе которого была обнаружена сумка, в которой находится <данные изъяты>). При таких обстоятельствах действия осужденного Арзамазова Н.А. судом квалифицированы верно.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Арзамазову Н.А. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд признал смягчающими наказание Арзамазова Н.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него хронических заболеваний, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 и п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает и полагает, что приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арзамазова Н.А. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Арзамазова Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арзамазова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Арзамазов Н.А. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка