Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-6282/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-6282/2014
 
г. Владивосток 28 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморского края Чубенко А.В., адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение адвоката № 636 и ордер №901 от 28.10.2014 г.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логачева В.Б. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15.07.2014 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Логачева Виталия Борисовича, родившегося ... г., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступление осужденного Логачева В.Б., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Чубенко А.В., , полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.01.2011 г. Логачев В.Б. осужден по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 24.01.2011 г., конец срока 23.01.2015 г.
Осужденный Логачев В.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.07.2014 г. Логачеву В.Б. отказано в удовлетворении этого ходатайства. Суд указал, что с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, установленных фактов примерного поведения осужденного недостаточно для вывода о возможности исправления Логачева В.Б. без изоляции от общества.
В апелляционной жалобе осужденный Логачев В.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, просит отменить. В обоснование указал, что суд уже третий раз отказывает ему в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на недостоверные доводы администрации исправительной колонии. За весь период отбытия наказания он не имеет ни одного взыскания, имеет одно поощрение, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, встал на путь исправления. Воспитательных мероприятий в исправительной колонии не проводят, поэтому он не принимает в них участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного лица, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Как следует из постановления, суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, о чем вынес мотивированное решение. Приведя конкретные фактические обстоятельства, суд указал в постановлении, что с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что на день рассмотрения судом ходатайства, у осужденного Логачева В.Б. не выработана активная жизненная позиция, направленная на исправление, он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем условно-досрочное освобождение является преждевременным, установленных фактов примерного поведения осужденного недостаточно для вывода о возможности исправления Логачева В.Б. без изоляции от общества.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о его трудоустройстве, отсутствии у него взысканий, о его исправлении и раскаянии, являются несостоятельными, поскольку принимая решение, суд тщательно исследовал материалы и учитывал все обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые указывает осужденный, обсуждал их в судебном заседании и руководствуясь законом, принял мотивированное решение.
Суд обоснованно указал, что отсутствие взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение федеральных законов и выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является в силу ст.11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Доводы осужденного Логачева В.Б. о недостоверных сведениях, представленных суду администрацией исправительного учреждения, неоднократном отказе в условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как судом тщательно исследовались представленные материалы, в судебном заседании был выслушан представитель ФКУ ИК-31, где отбывает наказание Логачев В.Б., суд дав им надлежащую оценку, принял мотивированное решение.
У суда апелляционной инстанции также нет оснований сомневаться в объективности характеристики Логачеа В.Б., представленной суду администрацией исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению вывод Чугуевского районного суда о том, что цели исправления не достигнуты и Логачев В.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности решения, принятого Чугуевским районным судом, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года в отношении Логачева Виталия Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логачева В.Б. без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 И.М. Дудник
Справка: Логачев В.Б. содержится в ФКУ ИК
31 ГУФСИН РФ по ПК, этапирован в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка