Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 22-628/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 22-628/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Умариева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,
с участием прокурора Магомедова А.И.,
адвоката Мислимова Э.А.,
осужденного Чукичева А.А. (посредством системы видео-конференц связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Чукичева А.А. - адвоката Мислимова Э.А. и апелляционной жалобе осужденного Чукичева А.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2020 года, которым:
Чукичев Александр Андреевич, 24 ноября 1993 года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанный, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый по приговору Вилегодского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.119 и п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 16 июля 2019 г., по отбытию наказания, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст.158 и п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и осужден по:
- п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году и 8 месяцам лишения свободы (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО6);
- п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году и 8 месяцам лишения свободы (по эпизоду хищения в период у потерпевшей Потерпевший N 2);
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чукичеву А.А. 2 (два) года и 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбытия наказания в отношении Чукичева А.А. исчислен с 18.02.2020 г.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания в отношении Чукичева А.А. зачтен срок содержания под стражей в период 25 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Мера пресечения в отношении Чукичева А.А. заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскано с Чукичева А.А. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Сайпулаева С.К. - 40760 (сорок тыс. семьсот шестьдесят) рублей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив уголовное дело, суд
установил:
Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2020 года Чукичев А.А. признан виновным по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен при согласии подсудимого с предъявленным обвинением без проведения судебного разбирательства в общем порядке и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Мислимов Э.А., не оспаривая квалификацию совершенного деяния, выражает несогласие с указанным приговором ввиду его чрезмерной суровости. Обосновывая и мотивируя жалобу, указывает, что несмотря на то, что его подзащитный вину признал, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, суд принял решение о назначении реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ. По мнению стороны защиты, такое решение связано исключительно с наличием простого рецидива в действиях Чукичева А.А., хотя условное наказание не назначается лишь при опасном и особо опасном рецидиве. Кроме того, защита полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - то, что Чукичев А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, на чете в РПД и РНД не состоит. В итоге, автор жалобы просит приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2020 года изменить и назначить Чукичеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Чукичев А.А., не оспаривая квалификацию совершенного деяния, выражает несогласие с указанным приговором ввиду его чрезмерной суровости и просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Ходатайство Чукичева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Сторона обвинения и потерпевшие также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного Чукичеву А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "б", "в" ч. 2 ст.158 и п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении осужденному Чукичеву А.А. наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
То, что Чукичев А.А. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в РПД и РНД не состоит признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами, а явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признано смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чукичева А.А., признан рецидив преступления.
При назначении Чукичеву А.А. наказания суд учел положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.
При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно в условиях реального отбывания наказания в ИК строгого режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Чукичеву А.А. наказание соразмерным, разумным и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения ему наказания и назначения наказания условно, как об этом указано в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2020 года в отношении Чукичева Александра Андреевича, 24 ноября 1993 года рождения оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного- адвоката Мислимова Э.А. и осужденного Чукичева А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М.Умариев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
