Постановление Ярославского областного суда от 18 мая 2020 года №22-628/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-628/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
защитника - адвоката Резниченко Э.Д.,
осужденного Галушкина А.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года, которым
Галушкин Александр Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 17 июня 2010 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 мая 2009 года и по ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении;
-23 августа 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 17 июня 2010 года, назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима; 21 марта 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 16 июня 2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 04 августа 2016 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 23 августа 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания лишения свободы время нахождения Галушкина А.А. под стражей по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Галушкина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления прокурора Барабанова А.С., поддержавшего представление, осужденного Галушкина А.А. и защитника осужденного - адвоката Резниченко Э.Д., полагавших приговор изменить, суд
установил:
Галушкин А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 15 июля 2019 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Галушкин А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П. поставлен вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора. Автор считает, что суд необоснованно указал на наличие у Галушкина судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2010 года и учел ее при назначении наказания, поскольку она является погашенной. Кроме того, при разрешении исковых требований потерпевшего суд допустил противоречивые суждения о сумме, подлежащей взысканию с Галушкина в счет возмещения материального ущерба, указав в описательно-мотивировочной части приговора на взыскание 9 000 рублей, вместо 90 000 рублей.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Галушкина А.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Галушкин А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Согласно протокола судебного заседания, Галушкин А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Характер и последствия ходатайства осознает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения сторон в процессе, было удовлетворено.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Галушкин А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличия смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, состояние здоровья осужденного) и отягчающего (рецидива преступлений) наказание обстоятельств, а также и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, является справедливым.
Суд принял во внимание данные о личности осужденного, то, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания администрацией учреждения, по месту жительства - отрицательно, официального источника дохода не имеет, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.
С учетом установленных обстоятельств выводы суда о назначении Галушкину А.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ являются верными.
Вид исправительного учреждения осужденному - колония строгого режима, определена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судом допущены нарушения, которые являются основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.
В соответствии с положениями п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Галушкина А.А. по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2010 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являлась погашенной, в связи с этим указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.
Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет снижение наказания, поскольку не влияет на наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.
Указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что сумма материального ущерба, причиненного преступлением, и подлежащая взысканию с Галушкина А.А. в пользу ФИО1 составляет 9 000 рублей, является явной технической ошибкой, которая может быть устранена судом апелляционной инстанции.
Кроме того, в нарушение положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывая в срок отбывания лишения свободы время нахождения Галушкина А.А. под стражей по настоящему делу суд не указал начало данного периода - день избрания Галушкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - 31 января 2020 года, что также подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года в отношении Галушкина Александра Алексеевича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Галушкина А.А. по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2010 года;
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что сумма материального ущерба, причиненного преступлением, и подлежащая взысканию с Галушкина А.А. в пользу ФИО1 составляет 90 000 рублей;
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения Галушкина А.А. под стражей по настоящему делу с 31 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (18 мая 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка