Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-628/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-628/2020
город Петропавловск-Камчатский
15 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Урбана Д.Е.,
судей Елаховой В.А., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого Белоусова С.П.,
защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение N 281 и ордер N 04800 от 13 мая 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Губановой Е.В. в интересах осуждённого Белоусова С.П. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 июля 2020 года, которым
Белоусов Сергей Павлович, <данные изъяты>, не судимый,
осуждён по:
- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Белоусову назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Белоусову изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Белоусова под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также разрешён вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Белоусова С.П., его защитника - адвоката Губановой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоусов, признан виновным и осуждён за три незаконных сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белоусов вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1,, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объёме.
Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе, защитник-адвокат Губанова Е.В. в интересах осуждённого Белоусова С.П. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, несправедливость приговора. Подробно указывая показания Белоусова, свидетелей ФИО, отмечает, что у осуждённого заранее сформировался умысел на сбыт всей массы наркотических средств. Также в подтверждении умысла на сбыт всей партии наркотических средств, свидетельствуют и изъятые у осуждённого весы со следами наркотических средств, мерные ложки, зип-пакеты. При этом Белоусовым совершались тождественные, юридически однородные действия в короткий промежуток времени. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Белоусова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от осуждённого обстоятельствам, с учётом изменения квалификации снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Возражая на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Федоров А.В. считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Белоусова в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей ФИО, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, исследованиями специалистов, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Белоусова С.П. в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1,, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.
Основания, по которым суд первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, изложены в приговоре.
Решение суда мотивировано, не согласиться с ним, оснований у судебной коллегии не имеется.
Как правильно установил суд первой инстанции, умыслом Белоусова в каждом конкретном случае охватывался сбыт конкретного количества наркотического средства конкретному лицу. Предварительной договоренности о реализации всего объема приобретённого Белоусовым наркотического средства ФИО, между указанными лицами не имелось.
В этой связи довод апелляционной жалобы защитника Губановой Е.В. о необходимости квалификации действий Белоусова как единого преступления, является несостоятельным.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих личность Белоусова, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья, были признаны судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полном объёме учтены при решении вопроса о виде, размере наказания и применении положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление.
Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, фактически без учёта тех обстоятельств, которые он счёл возможным учесть для применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию за каждое преступление, назначил чрезмерно суровое наказание, не отвечающее целям назначения наказания и требованиям справедливости.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а наказание, назначенное по совокупности преступлений - смягчению.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_26 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 июля 2020 года в отношении Белоусова Сергея Павловича - изменить.
Смягчить наказание, назначенное Белоусову С.П. по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 (семи) лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Белоусова С.П. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника - адвоката Губановой Е.В. в интересах осуждённого Белоусова С.П. - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
