Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 22-6281/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Великого Д.Г.,

осужденного Чернышова С.В. с использованием системы видеоконференцсвязи,

при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филимонова А.В. в защиту интересов осужденного Чернышова С.В. на постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Чернышову С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Чернышов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года и возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Чернышову С.В. продлен испытательный срок на один месяц.

Рассмотрев представление старшего инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения в отношении Чернышова С.В., в связи с тем, что он злостно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки специализированный орган не уведомлял, Воскресенским городским судом <данные изъяты> постановлением от <данные изъяты> условное осуждение Чернышову С.В. отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Филимонов А.В. считает постановление суда об отмене условного осуждения Чернышову С.В. незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что Чернышов С.В. не отрицал факт допущенных им двух нарушений, но данное обстоятельство было связано с нахождением его в командировке по работе. Обращает внимание, что доказательств, подтверждающих факт изменения постоянного места жительства Чернышовым С.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, суду представлено не было. Автор жалобы делает вывод о недоказанности факта продолжительного неисполнения Чернышовым С.В. обязанностей, возложенных на него судом. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Чернышову С.В. условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный злостно и систематически не исполняет возложенные на него обязанности, без уважительных причин не является на регистрацию.

Доводы жалобы о незаконности судебного постановления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, ввиду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Чернышова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка