Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2014 года №22-6281/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-6281/2014
 
г. Владивосток 22 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Арсенюк А.А.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осужденного ФИО8 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей удостоверение № 506 и ордер № 693 от 22 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО9
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре в порядке ст. 399 УПК РФ приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, согласно которому
ФИО10, родившийся ... в с. ... судимый:
15 ноября 2005 года Ханкайским районным судом Приморского края, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению того же суда от 20 апреля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,
22 июля 2008 года тем же судом, с учетом кассационного определения от 17 сентября 2008 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 ноября 2005 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
30 июля 2009 года Приморским краевым судом по ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 297, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 306 УК РФ, с применением ч. ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы,
осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30 июля 2009 года путем частичного присоединения неотбытого наказания, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего Устименко С.М., выступления осужденного ФИО11 и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. о законности и обоснованности постановления суда, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда от 30 декабря 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ, 01 марта 2012 года №18-ФЗ, от 05 июня 2012 года №54-ФЗ, от 10 июля 2012 года № 106-ФЗ и №107-ФЗ, 20 июля 2012 года № 121-ФЗ, от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ, от 16 октября 2012 года №172-ФЗ, от 12 октября 2012 года, от 12 ноября 2012 года № 190-ФЗ, от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ, от 03 декабря 2012 года №308-ФЗ, от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО13 просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали полные данные об окончательном наказании по приговору Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года, в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению президиума Приморского краевого суда от 01 ноября 2013 года, изменившего постановление Партизанского районного суда от 02 февраля 2012 года и последующее кассационное определение от 04 июня 2012 года, наказание по приговору от 30 декабря 2010 года снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, Осужденный полагает необходимым снизить наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.
В апелляционном судебном заседании осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда, либо его отмене и вынесении нового решения со снижением наказания, ссылаясь на снижение наказания по предыдущему приговору в соответствии с постановлением суда от 13 марта 2014 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Согласно приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, ФИО14 осужден за преступления, совершенные 12 августа 2010 года и 04 октября 2010 года. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений, смягчающего- раскаяние в содеянном. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2009 года.
По постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 02 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 04 июня 2012 года и постановлением президиума Приморского краевого суда от 01 ноября 2013 года, по ходатайству осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижением наказания по предыдущему приговору от 30 июля 2009 года в соответствии с постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2011 года, приговор от 30 декабря 2010 года в отношении ФИО15 изменен: из его описательно-мотивировочной части исключены указание на совершение преступления средней тяжести и рецидив преступлений, снижен срок лишения свободы, назначенный по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 306 УК РФ, до 10 месяцев, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, -до 1 года 2 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, - до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, местом его отбывания назначена исправительная колония общего режима.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку перечисленные им Федеральные законы не улучшали его положение, после решения президиума Приморского краевого суда также не издавались Федеральные законы, которые бы повлекли пересмотр данного приговора в силу действия ст. 10 УК РФ.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения постановления суда на предмет снижения наказания в связи со снижением наказания по предыдущему приговору, поскольку таких требований суду первой инстанции не заявлялось, соответственно, решение об этом не принималось.
Спасский районный суд Приморского края на момент принятия решения по делу не располагал сведениями о вынесенном Уссурийским районным судом Приморского края постановлении от 13 марта 2014 года, согласно которому по ходатайству ФИО17 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2013 года по предыдущему уголовному делу, снижено назначенное по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 июля 2009 года с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Об этом осужденный сообщил в апелляционной жалобе, оспаривая постановление суда, вынесенное по ходатайству с другим предметом, в то время, как снижение наказания по предыдущему приговору является самостоятельным основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 399 УПК РФ, на что обращено внимание в п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Итоговое решение по настоящему делу не препятствует ФИО18 реализовать свое право на обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ о снижении назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворения не подлежит.
Постановление суда соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года в отношении ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО20 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка