Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 22-6279/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 года Дело N 22-6279/2014
г. Владивосток 29 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года, которым
Сидельцев А.С., ...
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступления осужденного Сидельцева А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить и направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2011 года приговором Уссурийского районного суда Приморского края Сидельцев А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Сидельцева А.С., по его заявлению (л.д 82), с участием защитника, поддержавшего ходатайство осужденного.
Суд отказал осужденному Сидельцеву А.С. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласился, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным. Указывает, что представитель исправительной колонии ФИО6 не мог участвовать в судебном заседании, поскольку не является его начальником отряда, не знает его лично и соответственно не мог его охарактеризовать. Полагает, что тем самым нарушены его права. Считает, что судья должна была проверить документы, на основании которых участвовал представитель учреждения ФИО6
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее одной второй части срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Сидельцев А.С. за период нахождения в следственном изоляторе № зарекомендовал себя следующим образом: находясь на камерном содержании, под контролем администрации, нарушений режима содержания не допускал. Состоит на профилактическом учете ... и побегу. За время отбытия наказания в ... с 28.10.2011 осужденный твердого стремления к исправлению не проявлял, характеризуется отрицательно, нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка в следственных изоляторах УИС, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров и выдворения в ШИЗО, поощрений не имел, из бесед воспитательного характера должных выводов он не сделал. Сидельцев А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий содержания в строгие,
не был трудоустроен в связи с нежеланием работать, в общении скрытен, подозрителен, вспыльчив, обидчив, злопамятен, эмоционально неустойчив, чувствителен к несправедливости, негативно относится к критике и замечаниям в свой адрес. К представителям администрации учреждения относится лояльно, но в общении скрытен, на контакт идет только из личной необходимости.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Сидельцева А.С. отрицательно и его ходатайство не поддерживает.
Отказывая в удовлетворения ходатайства, суд руководствовался доказательствами, характеризующими личность осужденного, с учетом требований закона, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Данный вывод суд апелляционной инстанции находит правильным.
Довод Сидельцева А.С. о том, что представитель исправительной колонии ФИО6 не имел права участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства является несостоятельным и не основан на законе. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО6 участвовал на основании, выданной ему доверенности (л/д 88) начальником ... ФИО7 Нормами уголовно - процессуального законодательства не установлено, что представитель учреждения, исполняющего наказание, участвующий при рассмотрении ходатайства обязан лично знать осужденного, в судебном заседании представляются характеризующие материалы из личного дела, в связи с чем нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Сидельцева суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сидельцев А.С. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
С.В. Николина
Справка: Сидельцев А.С. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
