Постановление Ростовского областного суда от 11 ноября 2021 года №22-6278/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 22-6278/2021
Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,
при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,
защитника осуждённого Тарасенко К.С. - адвоката Хижка Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Таганрога Кириченко А.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года, которым
Тарасенко К.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года на 1 год 2 месяца 23 дня.
Этим же постановлением на Тарасенко К.С. возложены обязанности.
Заслушав выступление защитника осуждённого Тарасенко К.С. - адвоката Хижка Г.И., который просил оставить постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Таганрога Кириченко А.А. без удовлетворения, мнение прокурора Шаталова М.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко К.С. 26 апреля 2021 года осуждён приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций на 3 года.
Адвокат Хижка Г.И. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении Тарасенко К.С. от отбывания наказания.
Постановлением Таганрогского городского суда от 23 сентября 2021 года Тарасенко К.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года на 1 год 2 месяца 23 дня.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Таганрога Кириченко А.А. со ссылкой на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, ставит вопрос об отмене постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года по тем основаниям, что заявленное адвокатом ходатайство об условно-досрочном освобождении Тарасенко К.С. от отбывания наказания не было подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области.
Адвокатом Хижка Г.И. поданы возражения на апелляционное представление, из которых следует, что постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года в отношении Тарасенко К.С. следует оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Таганрога Кириченко А.А. без удовлетворения.
Изучив материал и проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.
Из материалов дела усматривается, что Тарасенко К.С. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть назначенного наказания ранее не судим, активно способствал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, гражданских исков не имеет, за время отбывания наказания не имел взысканий.Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года Таганрогским городским судом в отношении Тарасенко К.С. вынесен обвинительный приговор, он осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года шесть месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций на 3 года.
19 августа 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
31 августа 2021 года уголовное дело поступило в Таганрогский городской суд, а 01 сентября 2021 года в СИЗО-2 направлены соответствующие документы для исполнения вступившего в законную силу приговора.
Как установлено судом первой инстанции Тарасенко К.С. с 09 сентября 2020 года содержался в СИЗО-2 в связи с проведением предварительного следствия, а впоследствии и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него.
После вступления приговора в законную силу он не был этапирован из СИЗО-2 для отбывания наказания, а содержится в указанном учреждении в порядке ст. 77.1 УИК РФ на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2021 года в связи с необходимость его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1
То есть, Тарасенко К.С. не направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию по независящим от него обстоятельствам.
При таких сложившихся обстоятельствах осужденный Тарасенко К.С. может реализовать свое право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении только по месту фактического содержания - в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, т.е. в Таганрогский городской суд Ростовской области.
При таком положении доводы представления об отмене постановления и направлении материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Тарасенко К.С. для рассмотрения по подсудности в районный (городской) суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание являются не обоснованными, поскольку он не направлялся для отбывания наказания и конкретное исправительное учреждение ему не назначалось. Так же не соглашается суд апелляционной инстанции с доводами представления о необоснованном учете судом представленного ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области характеризующего материала на осужденного по указанным выше основаниям.
При этом, каких либо доводов о несогласии с принятым судом по существу принятого решения, апелляционное представление не содержит.
При таких обстоятельствах, вывод суда о соблюдении всех законных условий для условно-досрочного освобождения Тарасенко К.С. и достижения цели наказания Тарасенко К.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Таким образом, никаких препятствий к условно-досрочному освобождению Тарасенко К.С. не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года, которым Тарасенко К.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года на 1 год 2 месяца 23 дня, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка