Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2014 года №22-6277/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-6277/2014
 
г. Владивосток 22 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Арсенюк А.А.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осужденного ФИО8 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей удостоверение № 506 и ордер № 691 от 22 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО9
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года о прекращении производства по его ходатайству о смягчении в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 04 февраля 2011 года, согласно которому
ФИО10 родившийся ... в с. ... , судимый:
15 ноября 2005 года Ханкайским районным судом Приморского края, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению того же суда от 20 апреля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,
22 июля 2008 года тем же судом, с учетом кассационного определения от 17 сентября 2008 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 ноября 2005 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
30 июля 2009 года Приморским краевым судом по ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 297, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 306 УК РФ, с применением ч. ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы,
30 декабря 2010 года Ханкайским районным судом Приморского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с приговором от 30 июля 2009 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 30 декабря 2010 года, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Устименко С.М., выступления осужденного ФИО11 и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. о законности и обоснованности постановления суда, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в силу которого необходимо исключить отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, наказание за совершенное преступление смягчить до 11 месяцев лишения свободы, а назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, местом его отбывания назначить исправительную колонию общего режима.
29 апреля 2013 года он направил дополнительное ходатайство, в котором указал, что по приговору от 30 июля 2009 года в соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2013 года и последующим апелляционным определением от 28 марта 2013 года он считается осужденным к 9 годам лишения свободы, по приговору от 30 декабря 2010 года в соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2013 года и последующим апелляционным определением от 14 марта 2013 года - к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, полагает необходимым снизить срок лишения свободы, назначенный с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, на 1 год 3 месяца, т.е. до 5 лет 9 месяцев, после чего смягчить наказание за преступление и, соответственно, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420, еще на 1 месяц лишения свободы (л.д. 15).
11 декабря 2013 года направил дополнение к ходатайству, в котором сообщил о снижении наказания по приговору от 04 февраля 2011 года в соответствии с постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 02 февраля 2012 года, измененного президиумом Приморского краевого суда 01 ноября 2013 года, по ч.2 ст. 306 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. При этом ходатайствовал о смягчении наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, ссылаясь на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 сентября 2013 года, которым снижен срок наказания по предыдущему приговору от 30 декабря 2010 года до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года производство по ходатайству осужденного прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО13 просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, указав, что решение вынесено преждевременно, до рассмотрения его ходатайства по предыдущему приговору от 30 декабря 2010 года, назначенного на 11 сентября 2014 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Согласно приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 04 февраля 2011 года, ФИО14 осужден за заведомо ложный донос 15 марта 2010 года, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений, смягчающего- раскаяние в содеянном. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 30 декабря 2010 года.
По ранее направленному осужденным ходатайству о пересмотре приговора от 04 февраля 2011 года в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вынесено постановление Партизанским районным судом Приморского края от 02 февраля 2012 года, согласно которому, с учетом внесенных в него изменений постановлением президиума Приморского краевого суда от 01 ноября 2013 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение ФИО15 преступления средней тяжести и рецидив преступлений, наказание по ч.2 ст. 306 УПК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы, соответственно, в том числе и с учетом снижения наказания по предыдущему приговору (до 6 лет 2 месяцев лишения свободы по решению президиума краевого суда от того же дня) смягчено окончательное наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, местом его отбывания назначена исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу, т.к. повторное рассмотрение одного и того же вопроса - по приведению того же приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420, не допустимо.
Неосновательны ссылки осужденного на постановление Уссурийского районного суда от 22 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 марта 2013 года, выносимые по его ходатайству о пересмотре приговора от 30 декабря 2010 года, поскольку эти решения отменены по постановлению президиума Приморского краевого суда от 01 ноября 2013 года с прекращением производства.
30 мая 2014 года президиумом Приморского краевого суда отменено постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 сентября 2013 года о снижении наказания по приговору от 30 декабря 2010 года до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку в основу решения положены ранее отмененные судебные постановления; а ходатайство осужденного направлено на новое рассмотрение, по результатам которого 11 сентября 2014 года Спасским районным судом Приморского края наказание по приговору от 30 декабря 2010 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 01 месяца лишения свободы в связи со снижением наказания по предыдущему приговору от 30 июля 2009 года (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года до 8 лет 11 месяцев лишения свободы).
По информации Спасского районного суда, подтвержденной осужденным в апелляционном судебном заседании, постановление суда от 11 сентября 2014 года обжаловано ФИО16 в апелляционном порядке, в законную силу не вступило.
Утверждение осужденного о том, что решение по настоящему материалу вынесено преждевременно, не основано на требованиях закона, оно не препятствует ФИО17 реализовать свое право на обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ о снижении назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворения не подлежит.
Постановление суда соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года в отношении ФИО18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО19 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка