Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 22-6276/2022

Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Кулакова С.В. и Никишкиной Н.А.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

осужденного Гваджавы Г.Е. и действующей в его защиту адвоката Корнаковой Е.В.,

осужденного Даниеляна Ж.Ш. и действующего в его защиту адвоката Шубутинского В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2022г., которым

ДАНИЕЛЯН Ж.Ш., родившийся <дата> года в <...>, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

также в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Даниеляну Ж.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ГВАДЖАВА Г.Е., родившийся <дата> года в <...> зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

также в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гваджаве Г.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Даниеляну Ж.Ш. и Гваджаве Г.Е. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения обоим оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Каждому на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - Гваджаве Г.Е. в период с 19.03.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу, Даниеляну Ж.Ш. в период с 18.03.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав осужденных и адвокатов, поддержавших апелляционные жалобы, а также прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционных жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2022г. установлена вина Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш., каждого, в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ - контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массами 211,99г, 253,20г, 140,33г, 194,80г, 232,80г, 239,08г, 156,68г, 166,36г, 244,46г, 230,80г и 208,73г.

Также вина Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш., каждого, установлена в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту покушения на сбыт перемещенных контрабандой наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массами 211,99г, 253,20г, 140,33г, 194,80г, 232,80г, 239,08г, 156,68г, 166,36г, 244,46г, 230,80г и 208,73г.

Кроме этого, судом установлена вина Гваджавы Г.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1614,895г, и наркотического средства, каннабис (марихуана), общей массой не менее 17,573г, то есть в значительном размере.

Кроме этого судом установлена вина Даниеляна Ж.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - по факту хранения им без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,003г, то есть в значительном размере, и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 20,2г, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в период с <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Гваджава Г.Е. просит изменить приговор суда в части квалификации его действий и размера назначенного наказания.

Указывает, что приговор суда является незаконным, поскольку судом его действия по перемещению через таможенную границу путем контрабанды наркотических средств необоснованно квалифицированы по совокупности преступлений как совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, и считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление по факту перемещения всего наркотического средства. В обоснование указывает, что с территории США <дата> авиарейсом на территорию РФ прибыли 11 курьерских посылок, содержащих наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) разной массой, каждое из которых по заключению экспертов признано наркотическим средством в крупном размере. При этом осужденный указывает, что он и Даниелян Ж.Ш. по поводу отправления и получения данных посылок общались в мессенджере "Телеграмм" с незнакомым человеком. Указанные посылки при помощи неосведомленных посредников должны были получить он и Даниелян Ж.Ш., после чего, не меняя упаковок, разместить в тайниках. Предполагает, что именно неустановленный соучастник, с которым он общался по поводу отправления посылок, и забирал их на территории Санкт-Петербурга. Таким образом, принимая во внимание, что все одиннадцать посылок прибыли в Санкт-Петербург одной транспортной компанией, в один день и все участники по делу также были задержаны в один день - <дата>, его действия в данной части надлежит квалифицировать как совершение единого продолжаемого преступления.

Кроме этого указывает, что обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, является наличие умысла на контрабанду наркотических средств в крупном размере. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его договоренности о весе наркотического средства, его действия в данной части следует квалифицировать одним преступлением и по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Считает, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к совершению одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства совершения им и Даниеляном Ж.Ш. действий, направленных на сбыт наркотических средств и в данной части в отношении него уголовное дело должно быть прекращено.

По факту обнаружения и изъятия в его автомашине наркотического средства в особо крупном размере в шести упаковках, аналогичных изъятым <дата> на складе временного хранения, и 12 банок заводской упаковки с тем же наркотическим средством, осужденный указывает, что они были получены аналогичным образом в неустановленное время и хранились в автомобиле без цели сбыта. Поскольку в основу осуждения по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ судом положен только вес изъятого наркотического средства, при отсутствии иных доказательств наличия умысла на его сбыт, Гваджава Г.Е. полагает, что в данной части его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ, поскольку он не имел умысла на сбыт данного наркотического средства.

Таким образом, осужденный просит приговор суда изменить и квалифицировать его действия по ч.3 ст.228, ч.1 ст.229.1 УК РФ, исключить как излишне вмененные одиннадцать преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме этого, полагает, что приговор суда является незаконным вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания и просит учесть, что он имеет только положительные характеристики, является единственным кормильцем в семье и в настоящее время его мать и брат остались без материальной помощи, при этом мать проходит лечение и не работает, с момента задержания и на протяжении предварительного расследования и в суде он вину не отрицал, содействовал расследованию и раскрытию преступлений, сотрудничал со следствием.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Даниелян Ж.Ш. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Просит учесть, что имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, судом не были учтены и применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания считает формальным. Указывает, что на его иждивении находятся мать инвалид 2 группы, а также малолетний ребенок 2017 года рождения, при этом он вину признал и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, изобличению соучастников преступлений, за время нахождения в следственном изоляторе не имеет взысканий,

Оспаривает квалификацию своих действий по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и указывает, что в представленных материалах дела не имеется доказательств его причастности к покушению на сбыт наркотических средств, поэтому в данной части приговор просит изменить и исключить из осуждения данные преступления. Считает, что одиннадцать преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, и ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются одним единым продолжаемым преступлением, поскольку это подтверждается тем, что все посылки с наркотическим средством прибыли на территорию РФ единым курьерским отправлением, также в один день они были изъяты и все соучастники задержаны.

На основании приведенных в жалобе доводов просит изменить приговор в части квалификации его действий и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом правильно на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы о виновности Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями осужденных, показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, результатах оперативно-розыскной деятельности.

Из показаний осужденных Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. следует, что вину в совершении контрабанды наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, они признали полностью, сообщили, что совместно незаконно осуществили перемещение через таможенную границу одиннадцати международных отправлений, содержащих наркотическое средство - гашишное масло различной массы, оформляя данные отправления на неосведомленных об их содержимом своих знакомых.

При этом Гваджава Г.Е. отрицал совершение им покушения на незаконный сбыт полученных контрабандой наркотических средств, полагая, что, действуя по указанию неустановленного лица и оставляя наркотические средства в укромных местах, о которых сообщал неустановленному лицу, он не осуществлял сбыт наркотических средств. Также отрицал совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Осужденный Даниелян Ж.Ш. также отрицал совершение им действий, направленных на незаконный сбыт полученных путем международных курьерских экспресс отправлений наркотических средств.

Выводы суда о совершении Гваджавой Г.Е. и Даниеляном Ж.Ш. контрабанды наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о совершении Гваджавой Г.Е. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и о совершении Даниеляном Ж.Ш. незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждаются следующими доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности "оперативный эксперимент", в соответствии с которыми следует, что в рамках данного ОРМ <дата> в зоне таможенного контроля терминала компании "<...>" (<адрес>), в ходе реализации оперативной информации ОСМ СПКН ГУБК ФТС России при проведении оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка", выявлены международные отправления "<...>", пересылаемые из Германии в Россию в адрес свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, свидетель 7, свидетель 8 которые были изъяты и заменены на изготовленные муляжи с использованием оригинальной первоначальной упаковки с указанием адресов и имен получателей, с имитацией изъятого наркотического средства

- показаниями свидетель 9, свидетель 10 свидетель 11 свидетель 12 и свидетель 13, свидетель 14 свидетель 15 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении в ходе ОРМ оперативным сотрудниками таможни оперативных мероприятий по обследованию служебного помещения "<...>", в ходе которых были обнаружены и изъяты 11 курьерских отправлений "<...>", и при изготовлении муляжей данных отправлений

- заключениями специалистов об исследовании изъятых веществ, в соответствии с которыми следует, что изъятые вещества являются наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) массами 211,99г, 253,20г, 140,33г, 194,80г, 232,80г, 239,08г, 156,68г, 166,36г, 244,46г, 230,80г и 208,73г., и заключениями экспертиз, проведенными по данным веществам в ходе следствия

- показаниями свидетель 1, свидетель 2 свидетель 3, свидетель 4 свидетель 5, свидетель 6 свидетель 7 и свидетель 8 об обстоятельствах предоставления ими по просьбе Даниеляна Ж.Ш. своих паспортных данных и адресов для направления в их адрес международных отправлений и о получении данных отправлений- проколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий разговоры о международных курьерских отправлениях Даниеляна Ж.Ш. с свидетель 3, свидетель 5, свидетель 8 свидетель 2свидетель 7 свидетель 4, также с Гваджавой Г.Е.

- показаниями свидетелей - оперативных сотрудников свидетель 16, свидетель 17 свидетель 18, свидетель 19, свидетель 20 свидетель 21, свидетель 22, свидетель 23, свидетель 24 свидетель 25 свидетель 26, свидетель 27, свидетель 28 свидетель 29, свидетель 30 свидетель 31 свидетель 32 об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий "контролируемая поставка" и "оперативные эксперименты" по факту поступления 11 международных курьерских экспресс отправлений, задержания Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. и проведения по месту их жительства, а также в автомобиле Гваджавы Г.Е. обысков

- протоколами обыска от <дата> по месту жительства Гваджавы Г.Е. по <адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле "<...>", в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1614,895г, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,573г

- показаниями свидетель 33 и свидетель 34 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства Гваджавы Г.Е. и в его автомобиле

- проколом обыска от 18-19.03.2020г. по месту жительства Даниеляна Ж.Ш. по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,003г, и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 20,2г

- показаниями свидетель 35 и свидетель 36 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства Даниеляна Ж.Ш.

- заключениями экспертов по изъятым в ходе обысков по месту жительства Даниеляна Ж.Ш. и Гваджавы Г.Е. наркотическим средствам

- протоколами осмотров телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Даниеляна Ж.Ш. и Гваджавы Г.Е.

- справкой АО "<...>" от <дата> об обстоятельствах доставления экспресс доставкой документов и грузов с территории США транзитом через Германию в Санкт-Петербург авиатранспортом 11 международных отправлений и о получении их на территории Санкт-Петербурга сотрудниками АО "<...>" <дата>

а также иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела приведены в приговоре.

Осужденными и их защитниками не оспариваются показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные принятые судом доказательства.

Оценив представленные доказательства, суд правильно указал, что обстоятельства оформления Гваджава Г.Е. и Даниеляном Ж.Ш. международных курьерских экспресс отправлений с наркотическими средствами, их отслеживание и получение, последовательность и согласованность их действий в совокупности с результатами оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. умысла на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере.

Согласно диспозиции ст.229.1 УК РФ объективная сторона данного преступления выражается в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров. Преступление считается оконченным с момента совершения такого перемещения.

Фактические установленные судом обстоятельства совершения контрабанды не оспариваются осужденными.

Кроме этого судом верно указано, что об умысле Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. на незаконный сбыт наркотических средств - полученных одиннадцати международных курьерских отправлений, свидетельствует совокупность представленных в деле доказательств - количество наркотического средства, многократно превышающего разовую дозу употребления для данного вида наркотического средства, его стоимость, наличие программы для безналичных денежных переводов, заключения судебно-психиатрических экспертиз, согласно выводам которых у Гваджавы Г.Е. и Даниеляна Ж.Ш. отсутствуют признаки наркомании и у них не выявлено психофизической зависимости от приема наркотических средств.

Кроме этого, исходя из показаний Гваджавы Г.Е. следует, что полученные им ранее тем же способом посылки с наркотическими средствами он оставлял в укромных местах - закапывал, в ячейках супермаркета, а затем сообщал данные места неустановленному следствием лицу. Данные действия он выполнял как один, так и совместно с Даниеляном Ж.Ш. и указанные обстоятельства не оспаривал Даниелян Ж.Ш.