Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-6275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-6275/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
судей Кундрюковой Е.В., Курбатовой М.В.
при секретаре Карпухине Ю.А.
с участием прокурора Черенкова А.Н.
адвоката Придворной Т.Г. в интересах осужденного Чириков А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Чириков А.Ю., родившийся <дата> в <данные изъяты>
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав выступление адвоката Придворной Т.Г., мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чириков А.Ю. осужден за кражу с банковского счета в отношении ФИО1.
Преступление совершено <дата> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, поскольку, рассмотрев дело в особом порядке, не сослался в приговоре на применение ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При рассмотрении дела судом осужденному было понятно предъявленное обвинение, в судебном заседании он с ним согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в судебном заседании осужденный подтвердил что соответствующее ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования его в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия осужденного судом квалифицированы верно, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем суд не сослался на применение ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
При таких данных приговор суда подлежит изменению со смягчением осужденному наказания.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Чириков А.Ю. изменить:
применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное Чириков А.Ю. наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
