Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-6275/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6275/2014
 
г. Красноярск 18 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Гогберашвили Р.Д. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2014 года, которым производство по ходатайству осуждённого
Гогберашвили Р.Д. судимого:
1) 29.02.2000 г. (с учётом постановлений районных судов от 04.10.2007 г. и 31.08.2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
2) 26.12.2001 г. (с учётом постановлений районных судов от 04.10.2007 г. и 31.08.2011 г.) по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, по совокупности с преступлением по приговору от 29.02.2000 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы.
о применении обратной силы уголовного закона в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., возражения прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление уточнить, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый Гогберашвили Р.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Московского областного суда от 26 декабря 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающим его положение.
Постановлением суда от 20 июня 2014 года производство по ходатайству осуждённого Гогберашвили Р.Д. прекращено ввиду того, что приговоры, которыми осуждён заявитель, ранее судом проверялись на соответствие новому уголовному закону, действующему по состоянию на 23 января 2012 года, после чего каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение Гогберашвили Р.Д. не вносилось.
В апелляционной жалобе осуждённый Гогберашвили Р.Д. считает постановление суда необоснованным, поскольку судом не были применены положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, кроме того, в постановлении суда содержится ссылка на указанный федеральный закон, применённый, якобы постановлением от 04 октября 2007 года, который к тому времени ещё не был принят.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации находит постановление суда законным и обоснованным.
Прекращая производство по ходатайству Гогберашвили Р.Д., суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного заседания было установлено, что другим судом уже рассматривалось аналогичное ходатайство - Советским районным судом г. Красноярска, при этом в постановлении от 23 января 2012 года сделан вывод об отсутствии каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение Гогберашвили Р.Д. по состоянию на дату его вынесения, т.е. в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, о применении которого вновь ходатайствует осуждённый.
Повторный пересмотр приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ при наличии вступившего в законную силу и неотмененного постановления о пересмотре приговора по тем же основаниям в отношении того же лица не предусмотрен уголовно-процессуальным законом. Вынесенное в этом случае судебное решение не имеет юридической силы и не влечет за собой никаких правовых последствий.
Гогберашвили Р.Д. имеет право обжалования постановления от 23 января 2012 года Советского районного суда г. Красноярска в случае несогласия с ним в Президиум Красноярского краевого суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Явная техническая ошибка, допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления о предыдущем приведении постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2007 года приговора Московского областного суда от 26 декабря 2001 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. подлежит уточнению указанием о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., как это следует из копии постановления, что на существе принятого решения о прекращении производства не отражается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2014 года о прекращении производства по ходатайству Гогберашвили Р.Д. о применении обратной силы уголовного закона уточнить указанием в его описательно-мотивировочной части о приведении постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2007 года приговора Московского областного суда от 26 декабря 2001 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., в остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу осуждённого Гогберашвили Р.Д. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка