Постановление Ростовского областного суда от 11 ноября 2021 года №22-6274/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-6274/2021
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Р.Н. Катчиева
на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2021 года, которым
ходатайство осужденного Помазкова И.С., ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.
Освобожден осужденный Помазков И.С., от отбывания наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2018 года, условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 10 месяцев 3 дня.
Разъяснены осужденному Помазкову И.С. положения ч.7ст.79 УК РФ.
В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложены на Помазкова И.С. обязанности в период отбывания наказания: не посещать места массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны, кинотеатры, дискотеки), не покидать место жительства или проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, лечении в стационарных условиях или учебе, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повелением лиц, освобожденных условно-досрочно,
установил:
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2018 года Помазков И.С. осужден по п. "а" ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. "а" ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 26 октября 2017 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года заменен вид режима отбывания на колонию-поселение.
Начало срока: 27 июля 2017 года. Конец срока: 9 июля 2022 года.
В апелляционном представлении помощник прокурора Катчиев Р.Н. полагает постановление незаконным, поскольку нарушены положения ст.79 УК РФ, ст.7 УПК РФ, то есть неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон, так как осужденный не выполнил одно из условий для условно-досрочного освобождения, а именно не предпринял мер к возмещению причиненного преступлениями вреда. Кроме того, Помазков И.С. имеет целый ряд взысканий: 08.08.2017 выговор за нарушение распорядка дня; 10.11.2017 за хранение запрещенных предметов; 21.09.2019 выговор за отказ от выполнения работ по ст.106 УИК РФ, то есть, по мнению прокурора, Помазков И.С. не зарекомендовал себя с положительной стороны, его поведение не является примерным, на путь исправления и перевоспитания он не встал; действия осужденного Помазкова И.С. не утратили общественной опасности, его поведение не является примерным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. поддержала доводы апелляционного представления и полагала об отмене судебного постановления и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного Помазкова И.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основан на правильном применении уголовного закона и сделан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С доводами апелляционного представления о необоснованности принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами, данными личного дела осужденного Помазкова И.С.
Исходя из характеристики на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-1, суд указал, что Помазков И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, кроме того, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью; администрация учреждения Помазкова И.С. характеризует положительно и поддерживает его ходатайство, считает целесообразным и своевременным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
С учетом установленных судом данных, характеризующих поведение осужденного Помазкова И.С. в период отбывания им наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что у Помазкова И.С. сформировались качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, он характеризуется положительно, получил восемь поощрений, продолжительное время работает, получил специальность, принимает активное участие в жизнедеятельности исправительного учреждения, то есть своим примерным поведением, добросовестным отношением к труду, позитивными соционаправленными действиями в исправительном учреждении Помазков И.С. доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы апелляционного представления о том, что осужденным Помазковым И.С. в период отбывания наказания не принимались меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, и тем самым не выполнено одно из условий для условно-досрочного освобождения, убедительными не являются, поскольку удовлетворенных гражданских исков приговор не содержит, исполнительные листы отсутствуют, каких-либо оснований полагать, что осужденный не намерен погашать причиненный преступлениями ущерб, не имеется.
Не является убедительной ссылка в апелляционном представлении на имевшиеся у Помазкова И.С. взыскания, которым суд дал надлежащую оценку, указав, что наличие четырех погашенных и снятых взысканий, полученных задолго до обращения в суд с ходатайством, с учетом характера допущенных нарушений и полученных в последующем восьми поощрений, не может являться единственным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
При таком положении суд апелляционной инстанции находит постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Помазкова И.С. законным и мотивированным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2021 года, в отношении Помазкова И.С. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка