Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-627/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Гулевской О.А. и Елаховой В.А.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого Ярина С.А.,

его защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ярина С.А. на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 23 июня 2021 года, которым

Ярин Сергей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 6 августа 2020 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к1году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- 2 сентября 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- 16 сентября 2020 года по ст.264_1 УК РФ с применением ч.4, 5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ (сучётом приговора от 2 сентября 2020 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства и лишением на 2года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 25 декабря 2020 года по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 25 мая 2021 года условное осуждение отменено, постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима;

осуждён по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 16 сентября 2020 года и 25 декабря 2020 года окончательно Ярину С.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Ярина С.А. под стражей в соответствии с п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ с 25 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима; дополнительного - с момента отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого ЯринаС.А. и его защитника Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, а также мнение прокурора Торопова Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ярин осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое 22 апреля 2021 года в с.Мильково Камчатского края с банковского счёта ФИО1, с причинением значительного ущерба ФИО2., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Ярин, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым. Полагает, что рецидив преступлений в его действиях учтён необоснованно, поскольку ранее он не отбывал наказание, а совокупность смягчающих обстоятельств позволяла применить к нему положения ст.64 УК РФ. В этой связи просит снизить срок назначенного ему наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 сентября по 25 декабря 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО2. просит в её удовлетворении отказать, государственный обвинитель Хохорина указывает на отсутствие правовых оснований для изменения приговора по доводам осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Ярина постановлен обоснованно.

Выводы суда о виновности Ярина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждаются:

- показаниями Ярина, в том числе при явке с повинной, о наличии у него в пользовании банковской карты, оформленной ФИО1., со счёта которой он 22 апреля 2021 года с помощью мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" перевёл и похитил путём обналичивания 50 тысяч рублей;

- потерпевшей ФИО2. о том, что её дочь ФИО3 перевела для неё 60 тысяч рублей на банковский счёт ФИО1., из которых 50 тысяч похитил Ярин, причинив ей значительный ущерб;

- свидетеля ФИО3, подтвердившей указанные обстоятельства;

- свидетеля ФИО1. о хищении Яриным с её банковского счёта 50 тысяч рублей, принадлежащих ФИО2., последнему ранее по его просьбе оформила на своё имя банковскую карту, в связи с чем он получил доступ к её счетам;

- историей операций по банковским счетам ФИО1., иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые отвечают требованиям закона, квалификация действий Ярина по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, данная судом первой инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, сомнений у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Назначая Ярину наказание в виде реального лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Размер наказания определён с учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вместе с тем, их совокупность не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, поэтому положения ст.64 УК РФ судом не применены, а наличие рецидива преступлений препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и учёту положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции также не усмотрел. С такими выводами соглашается и судебная коллегия, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания ввиду совершения Яриным преступления при наличии непогашенных судимостей.

Поскольку Ярин совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 16 сентября 2020 года и условного осуждения по приговору от 25декабря 2020 года суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

То обстоятельство, что Ярин ранее не отбывал лишение свободы, не исключает наличие рецидива в его действиях, который обоснованно учтён в качестве отягчающего наказание обстоятельства, исходя из наличия у него на момент совершения преступления судимости по приговору от 6 августа 2006 года.

Правовых оснований к назначению осуждённому колонии-поселения для отбывания основного наказания не имеется, так же как и для зачёта в срок лишения свободы времени его содержания по стражей с 17 сентября по 25 декабря 2020 года. В силу требований ст.70 УК РФ при назначении Ярину наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена только неотбытая часть наказания, назначенного предыдущими приговорами. Указанный же период засчитывается в срок наказания, отбытого по приговору от 25декабря 2020 года, не вошедшего в окончательное наказание.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части суд указал, что дополнительное наказание по приговору от 16 сентября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию полностью. Вместе с тем, в резолютивной части приговора применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, при этом фактически дополнительное наказание присоединил в полном объёме без учёта отбытой его части.

Приговором от 16 сентября 2020 года Ярину в качестве дополнительного наказания к исправительным работам назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Этот срок в силу ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 29 сентября 2020 года. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого приговора осуждённым отбыто 8 месяцев 25 дней дополнительного наказания; данных о том, что он в этот период занимался запрещённой для него деятельностью, в материалах уголовного дела не имеется.

В этой связи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Ярину по совокупности приговоров в соответствии со ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ подлежит смягчению, а потому судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 23 июня 2021 года в отношении Ярина Сергея Анатольевича изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на присоединение дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда от 16 сентября 2020 года полностью.

Смягчить Ярину С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ до 1 года 8 месяцев.

В остальном этот же приговор в отношении Ярина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка