Постановление Мурманского областного суда от 18 июня 2020 года №22-627/2020

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-627/2020







г. Мурманск


18 июня 2020 года




Мурманский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Вахрамеева Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,
а также защитника осужденного Ефремовского С.В. - адвоката Немцевой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.
и апелляционную жалобу осужденного Ефремовского С.В.
на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 5 марта 2020 года, которым:
ЕФРЕМОВСКИЙ Сергей Владимирович, ***, судимый:
1) 18 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2) 1 декабря 2017 года Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 514-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 18 апреля 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободившийся 1 июня 2018 года по отбытии наказания;
3) 24 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; содержавшийся под стражей с 19 декабря 2018 года и освободившийся 14 июня 2019 года по отбытии наказания,
содержавшийся под стражей по данному делу с 27 января по 17 апреля 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выслушав защитника Немцеву Н.Н., поддержавшей в интересах осужденного Ефремовского С.В. доводы его жалобы, а также мнение государственного обвинителя Сапко М.С., полагавшего приговор по доводам представления изменить, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ефремовский С.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Как установлено судом, преступление совершено в период с 19 ноября по 19 декабря 2018 года *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернышева И.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением Уголовного закона при назначении наказания.
Указывает, что Ефремовский С.В. ранее был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 декабря 2018 года к 6 месяцам лишения свободы и освобожден 14 июня 2019 года по отбытии наказания.
При этом, преступление по обжалуемому приговору совершено Ефремовским С.В. до постановления приговора от 24 декабря 2018 года.
Вместе с тем, суд первой инстанции, установив виновность осужденного в преступлении, совершенном до вынесения предыдущего приговора, в нарушение требований общей части Уголовного закона, не назначил Ефремовскому С.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ, которые подлежат применению и в случае полного отбытия осужденным наказания по первому приговору.
На этом основании государственный обвинитель просит приговор в отношении Ефремовского С.В. изменить, назначив ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 24 декабря 2018 года.
В апелляционной жалобе осужденный Ефремовский С.В. также выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не принял во внимание отсутствие в его действиях отягчающих обстоятельств. Считает, что установленных судом смягчающих обстоятельств достаточно для назначения ему более мягкого наказания. В связи с чем, просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизив срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернышева И.А. указывает о несостоятельности ее доводов и просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, а также возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Ефремовского С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден, и в этой части не оспаривается.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ефремовский С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановилобвинительный приговор, верно квалифицировав действия виновного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания Ефремовскому С.В. в соответствии с требованиями статей 6, 60, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сведения, характеризующие Ефремовского С.В., исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены: полное признание Ефремовским С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности Ефремовского С.В., который ранее судим, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения условного осуждения судом не установлено.
Не находит подобных оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку наказание, назначенное за совершенное преступление, по своему виду и размеру является справедливым, находится в пределах, предусмотренных уголовным законом, соответствует совершенному преступлению, данным о личности осужденного, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с чем, оснований для изменения приговора со смягчением наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 389.15 и пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Как обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении, Ефремовский С.В. совершил данное преступление до вынесения приговора от 24 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало назначить осужденному окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, которое подлежит зачету в срок окончательного наказания, в том числе, когда наказание по предыдущему приговору отбыто полностью, как в данном случае.
Поскольку наказание по предыдущему приговору отбыто полностью, а по настоящему приговору осужденный Ефремовский С.В. 17 апреля 2020 года освобожден из-под стражи также в связи с истечением срока наказания, назначенного по обжалуемому приговору, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ применить принцип полного сложения наказаний.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что применение данных положений Общей части Уголовного закона в любом случае улучшает положение осужденного, так как совокупность преступлений не образует рецидива преступлений и учитывается как одна судимость.
Принимая во внимание, что Ефремовский С.В., признается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы по приговорам от 18 апреля и 1 декабря 2017 года и вновь осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, в том числе тяжкого преступления по приговору от 24 декабря 2018 года, окончательное наказание, как и по предыдущему приговору, подлежит назначению в соответствии со статьей 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом, с учетом зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 24 декабря 2018 года в период с 19 декабря 2018 года по 14 июня 2019 года, а также в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ - времени содержания осужденного под стражей по настоящему делу с 27 января 2020 года по 17 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание следует считать отбытым.
Других оснований для изменения приговора не имеется, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Чернышевой И.А. удовлетворить.
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 5 марта 2020 года в отношении осужденного ЕФРЕМОВСКОГО Сергея Владимировича изменить.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24 декабря 2018 года, окончательно назначить Ефремовскому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательный срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 декабря 2018 года в период с 19 декабря 2018 года по 14 июня 2019 года, а также в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ - время содержания Ефремовского С.В. под стражей по настоящему делу с 27 января 2020 года по 17 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом указанного зачета считать окончательное наказание отбытым 17 апреля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефремовского С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Д.Ф. Вахрамеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка