Постановление Оренбургского областного суда от 18 февраля 2014 года №22-627/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 22-627/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 22-627/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 февраля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Малышевой Т.В.,
осуждённого Фомина Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фомина Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого
Фомина Р. В., *** о снятии судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от (дата).
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осуждённого Фомина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Фомин Р.В., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата), обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о снятии судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от (дата).
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2013 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного Фомина Р.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин Р.В. считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судимость по приговору Луховицкого районного суда Московской области от (дата), о снятии которой он обратился в суд, была учтена при вынесении приговора, по которому он в данный момент отбывает наказание. Ссылка суда о рассмотрении его ходатайства по месту жительства необоснованно, поскольку в настоящее время он находится в ФКУ ***. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Так, взаимосвязь нормативных положений, закрепленных в ч. 1 ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ, предполагает, что вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен лишь в отношении осужденного, отбывшего наказание, но имеющего непогашенную судимость.
Как следует из материалов дела, по приговору Луховицкого районного суда Московской области от (дата) Фомин Р.В., будучи несовершеннолетним, осуждался по ст.ст. 144 ч. 2, 212.1 ч. 1 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР, к 2 годам исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработка в доход государства.
В настоящее время Фомин Р.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) года, по которому он осужден, с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от (дата) года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судимость Фомина Р.В. по приговору Луховицкого районного суда Московской области от (дата) не учитывалась при постановлении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата). Более того, данная судимость и не указывалась в вводной части приговора, что свидетельствует о том, что она погашена в силу закона, а для подтверждения данного факта не требуется вынесение процессуального документа.
Учитывая изложенное, суд принял обоснованное и законное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Фомина Р. В. о снятии судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Фомина Р.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать