Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-6268/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
судей Курбатовой М.В., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,
защитника - адвоката Сухих Е.В., представившей удостоверение N и ордер N,
осужденной Неводничая А.В., посредством КФС,
потерпевших С.М.С., З.Н.Г.,
рассматривая в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Неводничая А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела осужденной Неводничая А.В. в течении 11 дней, но не менее 11 часов, со временем ознакомления в каждый из этих дней при возможности сотрудников конвойного подразделения в Советском районе г. Красноярска.
Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В. по уголовному делу и доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, осужденную Неводничая А.В., не поддержавшую доводы жалобы в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела в полном объеме, адвоката Сухих А.В., поддержавшую позицию осужденной, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Неводничая А.В. осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденной и другими участниками процесса на указанный приговор подана апелляционная жалоба и представление, а также осужденной заявлено ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года осужденной установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Неводничая А.В. указывает, что с постановлением не согласна, считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
На период 22 октября 2019 года на ознакомление с материалами уголовного дела ею была затрачено порядка 15 часов, постановлением было предоставлено еще 11 часов, что в совокупности оставляет 25 часов.
Полагает, что данного времени ознакомления с материалами дела объемом 14 томов недостаточно.
В настоящее время четких правил достаточности и разумности времени не существует и не установлено.
Ссылается на разъяснение адвокатской палаты, которые рекомендуют по продолжительности времени как правило на изучение 1 тома около 3 дней. В случае предъявления обвинения по трем и более преступлениям, законодательство также стоит на позиции продолжительности.
Указывает, что в соответствии со ст.259 УПК РФ ознакомление с протоколом судебного заседания должно составлять не менее 5 суток.
Предоставленного времени было недостаточно, так как она не ознакомлена с протоколом судебного заседания.
Указанным постановлением нарушено ее право на защиту.
В дополнениях указывает, что постановление вынесено без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, доводы суда о том, что в ходе предварительного расследования она знакомилась с материалами дела, являются несостоятельными, поскольку из протокола ознакомления с материалами дела по результатам предварительного расследования, она знакомилась с материалами дела 2 часа 20 минут совместно с защитником, и указанного времени явно недостаточно для полного изучения материалов уголовного дела объемом 12 томов. Кроме того, с момента ознакомления по результатам предварительного расследования, на момент подачи жалобы прошло 5 месяцев.
Указывает, что необходимо руководствоваться среднестатистическими нормами чтения 50 листов в час. В период с 06.09.2019 года по 15.11.2019 года ею затрачено на ознакомление порядка 30 часов, следовательно она ознакомлена с 6 томами, кроме того, указывает, что ею осуществлялись консультации с защитником, делались выписки из материалов уголовного дела.
Также обращает внимание на установленные факты фальсификации материалов уголовного дела.
Ссылается на условия, в которых производилось ознакомление с материалами дела, так как она находилась в стеклянной будке, указывая ее размеры, необходимая подставка под документы отсутствует, в этом помещении находятся еще и посторонние лица, шумно и неудобно. В результате чего тесно, воздуха не хватает, проходят судебные заседания в это время.
Обращает внимание на частоту вывозов в суд для ознакомления ( 3-4 раза), что лишает ее полноценного отдыха и сна, в связи с чем, ухудшилось ее состояние здоровья, что считает нарушением законодательства РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конституции РФ.
Просит постановление отменить, предоставить достаточное время для ознакомления, с выездами в суд не чаще 2-3 раз в неделю.
Просит запросить в следственном комитете материалы проверки по поданному ею заявлению, запросить документы, подтверждающие факт вызова скорой помощи в силу ее плохого самочувствия в Советский районный суд, и подтверждающие факты обращения в МЧ N 25 СИЗО-6.
Просит принять меры и ознакомить ее с материалами уголовного дела в полном объеме.
Проверив представленные материалы с учетом доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд вправе, а не обязан, предоставить стороне по ее просьбе время для дополнительного ознакомления с материалами дела.
Как следует из представленных материалов, после вынесения приговора, от осужденной поступила апелляционная жалоба с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела. ( т.14 л.д.124, 174)
24 октября 2019 года от осужденной Неводничая А.В. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Чухломиным Г.В. (т.14, л.д. 206)
30 октября 2019 года осужденная Неводничая А.В. отказалась от услуг адвоката Чухломина Г.В. о просила назначить ей нового защитника. (т.14 л.д. 212)
Неводничая А.В. приступила к ознакомлению с материалами дела с 06 сентября 2019 года и ознакомилась до момента вынесения постановления за 15 рабочих дня в период с 06 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года с 3 полными томами уголовного дела и половиной 4 тома, при общем объеме на тот момент 14. (т.14 л.д.216-219)
При этом, график ознакомления свидетельствует о том, что в день осужденная знакомилась с небольшим объемом уголовного дела. Так, с томом N уголовного дела Неводничая А.В. знакомилась на протяжении 5 рабочих дней, с томом N она также знакомился на протяжении 5 рабочих дней.
При этом, Неводничая А.В., по окончанию предварительного расследования была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела (том N л.д. 108-111).
В ходе рассмотрения дела в суде, объем материалов уголовного дела увеличился на 1 том. В томах с 1 по 13 находятся материалы предварительного следствия, в том числе в 12 томе, включающем 111 листов с л.д. 3-23; 61-99 находятся постановления о привлечении в качестве обвиняемой, в 13 томе находится обвинительное заключение и копия постановления о продлении срока содержания под стражей, в 14 томе находятся сопроводительные письма, уведомления, документы, которые приобщались в ходе судебного заседания, протоколы судебного заседания, а также постановление о продления срока содержания под стражей, приговор, апелляционные жалобы, возражения на них, апелляционное представление, копии которых были вручены ранее Неводничая А.В.
Также по ходатайству Неводничая А.В. последней предоставлен защитник для совместного ознакомления с материалами уголовного дела. Неводничая А.В. знакомилась совместно с защитником с материалами дела 06, 11, 25, 30 сентября 2019 года, 11 октября 2019 года.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что Неводничая А.В. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и ограничил время ознакомления осужденного с материалами дела, установив 11 рабочих дней для ознакомления.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку, в соответствии с действующим законодательство осужденному предоставлено право на ознакомление с материалами дела, однако, в случае злоупотребления своими правами, лицо может быть ограничено в их реализации.
В ходе предварительного расследования Неводничая А.В. в полной мере воспользовался правом на ознакомление с материалами дела. Ссылка осужденной на непродолжительное время ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования не является основанием для отмены судебного решения, поскольку из материалов дела следует, что во времени ознакомления она не ограничивалась.
После вынесения приговора на протяжении длительного времени знакомились с материалами дела, явно затягивая процесс ознакомления.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной, о ненадлежащем ознакомлении с материалами дела, поскольку полагает, что суд предоставил условия ознакомления, соответствующие порядку доставления и охраны лиц, находящихся в условиях содержания под стражей, принял меры для вручения копии протокола судебного заседания.
Таким образом, поскольку после предоставления осужденным права на ознакомление с материалами дела, осужденная затягивала указанный процесс, суд обоснованно принял решение об ограничение её в сроках ознакомления с материалами дела, и данное решение судебная коллегия находит состоятельным, поскольку судом при принятии решения учтено время, предоставленное для ознакомления, фактическое время ознакомления.
В связи с чем, оснований полагать, что указанным постановлением судьи права осужденной нарушены, не имеется.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что после возвращения материалов уголовного дела на дооформления судом апелляционной инстанции осужденная Неводничая А.В. ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме в том числе с участием защитника (т.15, л.д. 82-83), что подтвердила в ходе судебного заседания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года об установлении Неводничая А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течении 11 дней, но не менее 11 часов, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
