Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-6267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-6267/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.
судей: Курлович Т.Н., Складан М.В.
при секретаре: Огаянисян Н.Ю.
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,
защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Запорожцевой К.М. (удостоверение N 1437, ордер N 009697 от 7 октября 2020 года)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Куприенко М.А. в интересах осужденного Гердуна А.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 июля 2020 года, которым
Гердун <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств;
гражданский иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Гердуна <данные изъяты> 700 000 рублей в пользу потерпевшего Азарова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, защитника адвоката Запорожцеву К.М. в интересах осужденного Гердуна А.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гердун А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <дата> в <адрес>.5 по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гердун А.А. виновным себя признал, дал показания об обстоятельствах совершения преступления.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Куприенко М.А. в интересах осужденного Гердуна А.А. с приговором суда не согласна в части назначенного ему наказания в связи с суровостью, и размера компенсации морального вреда, считая его завышенным. Суд при назначении наказания не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не в полной мере дал оценку социального облика подзащитного, степени опасности его для общества, а также его семейного и материального положения. Обращает внимание, что Гердун А.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Считает, что при таких обстоятельствах у суда имелись основания назначить Гердуну А.А. менее строгое наказание. Решение в части размера компенсации морального вреда судом не мотивировано, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не выяснено материальное положение Гердуна А.А., а также не выяснен вопрос о наличии или отсутствии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не учтено противоправное поведение потерпевшего как основание для снижения размера компенсации. Просит изменить приговор, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гердуна А.А. в умышленном причинении смерти потерпевшего ФИО9 соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Так, виновность Гердуна А.А. подтверждается не только его собственными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, но и показаниями потерпевших ФИО10, ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Фёдоровой М.О., ФИО19, ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон; показаниями эксперта ФИО21; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; изъятыми и осмотренными в установленном законом порядке вещественными доказательствами; заключением эксперта о причине смерти ФИО9 от обильной кровопотери вследствие множественных колото - резаных проникающих, ушибленных ран, с повреждением сосудов, внутренних органов, которые в совокупности квалифицирующаяся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, а также и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и, как следует из протокола судебного заседания, исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления друг с другом.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Указанные доказательства в совокупности правильно признаны достаточными для признания Гредуна А.А. виновным, убедительно и в достаточной мере мотивированы выводы суда о квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Психическое состояние осуждённого судом изучено полно и объективно. С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, непосредственной оценки поведения Гредуна А.А., суд обоснованно признал его вменяемым.
При назначении наказания Гердуну А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гердун А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельства совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объёме, иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, не установлено, судебная коллегия таковых также не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда в приговоре мотивирован, основан на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, с ним судебная коллегия соглашается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд пришел к правильному выводу о назначении Гердуну А.А. наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием, об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.73УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ.
Назначенное Гердуну А.А. наказание полностью соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения нет.
Вид исправительного учреждения назначен Гердуну А.А. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58УК РФ.
Доводы автора апелляционной жалобы об оспаривании размера присужденной ко взысканию в пользу потерпевшего суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Решение о размере компенсации принято в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий потерпевшего в результате убийства его сына, с соблюдением принципа разумности и справедливости. Доводы защиты о материальном положении Гердуна А.А., а также о наличии или отсутствии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание на степень нравственных страданий потерпевшего не влияют. Данные о материальном положении осужденного у суда имелись и учитывались. Гердуну А.А. предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по заявленному иску, при этом о своей полной имущественной несостоятельности он не заявлял. Наличие или отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание имеет значение лишь при исполнении судебного решения и не может сказаться на самом размере компенсации. Судебная коллегия принимает во внимание, что осуждённый трудоспособен, инвалидности не имеет, иждивенцами не обременен, выплата присужденной суммы может быть отсрочена и обращена на будущие доходы осужденного, в том числе и на заработок во время и после отбывания наказания. С учетом всех значимых для разрешения гражданского иска обстоятельств суд верно уменьшил размер заявленной суммы морального вреда до 700 000 рублей. Оснований для изменения принятого решения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуально закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор в отношении Гердуна А.А. законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 июля 2020 года в отношении Гердуна <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
