Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-6267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-6267/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Казанцева Д.В., Беликовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой А.А., с участием:
адвоката Катьяновой И.Н. по соглашению в защиту осужденного СекисоваВ.Н.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,
рассмотрев 5 октября 2020 года в г. Екатеринбурге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катьяновой Д.В. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 14 августа2020 года, которым
Секисов Виктор Николаевич, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Секисову В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ домашнего ареста с 31 марта по 13 августа 2020 года в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Секисова В.Н. под стражей с 2 января по 30 марта 2020 года включительно, а также с 14 августа 2020 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
С Секисова В.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки на оплату услуг защитника в сумме 2 875 рублей.
Гражданский иск удовлетворен частично, с осужденного в пользу потерпевшей А.. в счет компенсации морального вреда взыскано 900000рублей, в счет возмещения расходов в связи с участием представителя 20000 рублей и затраты на оформление доверенности 2000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выслушав выступления адвоката Катьяновой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Секисов В.Н. признан виновным в том, что 1 января 2020 года в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство Б. кроме того, в период с 00 часов 00 минут 1 января 2014 года до 12 часов 25 минут 1 января 2020 года незаконно хранил взрывчатое вещество.
Преступления совершены в селе Гарашкинское Богдановичского района Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Секисов В.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Катьянова И.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также просит снизить размер компенсации морального вреда и процессуальных издержек, взысканных с осужденного в пользу потерпевшей А. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, на другое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо освободить Секисова В.Н. от назначенного наказания в связи с имеющимся заболеванием, включенным в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. По мнению адвоката, назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости с учетом личности осужденного и его состояния здоровья, а также с учетом влияния наказания на условия жизни осужденного. Имеющееся у Секисова В.Н. заболевание включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54. Секисов В.Н. был записан на прием в ГБУЗ СО "СОКБ N 1" на дообследование, по результатам которого ему должна быть назначена терапия, которую в учреждениях ФСИН получить невозможно. Такое лечение проводится только в ... диспансере. Наличие ... заболевания у Секисова В.Н. в возрасте 63 лет значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального лишения свободы. При определении размера компенсации морального вреда, суд не дал оценки тому, что поводом для совершения Секисовым В.Н. преступления послужило аморальное поведение потерпевшего Б. Кроме того, осужденным принимались активные меры к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Данные обстоятельства отражены в приговоре как смягчающие, однако при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, судом не учитывались. Суд также не учел, что единственным источником дохода у Секисова В.Н. является пенсия по старости, у него нет имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о. Богдановичского городского прокурора Долин С.В. приводит доводы о законности и обоснованности обжалуемого приговора, справедливости назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.
Автор апелляционной жалобы не оспаривает доказанность вины и квалификацию действий осужденного, приводит доводы только о смягчении наказания, освобождении осужденного от отбывания наказания вследствие болезни, а также уменьшении размера компенсации морального вреда и процессуальных издержек.
Виновность осужденного Секисова В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден подтверждается, помимо признательных показаний самого осужденного, совокупностью исследованных и приведенных в обжалуемом приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей В., Г.., Д. Е.. и других, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями экспертов.
На основании этих доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Секисова В.Н. и его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222.1 УК РФ с приведением в приговоре соответствующей мотивировки, с которой судебная коллегия согласна.
За совершение умышленных особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести Секисову В.Н. обоснованно судом назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы является справедливым, его вид определен с учетом всей совокупности установленных судом и подлежащих учету в силу закона обстоятельств, которые приведены в обжалуемом приговоре.
Приведенные адвокатом в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, приведены в обжалуемом приговоре, учтены при назначении наказания и повторно судебной коллегией учтены быть не могут.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в том числе, существенно уменьшающих их общественную опасность и оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64,73, 81 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Отягчающих наказание обстоятельств применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ не имеется, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В тоже время, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Секисовым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При этом, признавая опьянение обстоятельством отягчающим наказание, суд сослался на то, что это обстоятельство провоцировало и способствовало совершению преступления, допустив тем самым, противоречие с ранее установленным смягчающим наказание обстоятельством и своими собственными выводами о том, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.
С учетом того, что отягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, отсутствуют, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, назначенное Секисову В.Н. наказание как по ч.1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
В соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ судом обоснованно были удовлетворены требования потерпевшей А. о взыскании с осужденного Секисова В.Н. компенсации морального вреда.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд не учел в полной мере обстоятельств совершенного преступления, поводом для которого явилось аморальное поведение потерпевшего, возраст осужденного и состояние его здоровья и материальное положение, на что обоснованно указано адвокатом, в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 700 000 рублей.
Оснований для снижения размера процессуальных издержек, взысканных с осужденного в пользу потерпевшей А.., судебная коллегия не усматривает.
Доводы защитника о невозможности Секисовым В.Н. отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с имеющимся у него заболеванием могут быть рассмотрены судом в порядке исполнения приговора.
Других оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Богдановичского районного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года в отношении Секисова Виктора Николаевича изменить:
- исключить из приговора признание по ч.1 ст.105 УК РФ в действиях Секисова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Секисову В.Н. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей.
Снизить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с осужденного Секисова В.Н. в пользу потерпевшей А.. до 700000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Катьяновой И.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
