Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6264/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6264/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фарзуллаева К.Б.о на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2014 года, которым осужденному
Фарзуллаеву К.Б ...
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Фарзуллаев К.Б.о. осужден 07 сентября 2012 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.
Осужденный Фарзуллаев К.Б.о обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением суда от 06 мая 2014 года принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Фарзуллаев К.Б.о просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Указывает на то, что суд не истребовав заключения экспертов, и другие приговоры в отношении него, не выполнил требования Постановления правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215, которым определяется вес наркотических средств.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Как видно из приговора, Фарзуллаев К.Б.о осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере, и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша в крупном размере.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, где в качестве "значительного" и "крупного" размеров установлены те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.Таким образом, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию размера наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, и применения этих размеров к старой редакции ст.228 УК РФ недопустимо, так как в данном случае изменилось только название размеров, их количественные значения не изменялись.
Таким образом, суд первой инстанции проверил наличие оснований для применения закона в новой редакции и пришел к верному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение Фарзуллаева К.Б.о, в уголовный закон не внесено.
При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для истребования заключений экспертов у суда первой инстанции не имелось, поскольку гашиш жидкостью не является, и определять массу данного наркотического вещества путем высушивания его при температуре +70 градусов Цельсия нет необходимости.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд, рассматривая его ходатайство, был обязан истребовать приговор от 25.01.2007 года, являются несостоятельными, поскольку он просил пересмотреть на основании ст. 10 УК РФ только приговор от 07. 09. 2012 года. При этом, наказание, назначенное Фарзуллаеву К.Б.о по приговору от 25.01.2007 года, не присоединялось к наказанию по тому приговору, который пересматривал суд. Таким образом, у суда не было оснований запрашивать другие приговоры, вынесенные в отношении Фарзуллаева К.Б.о, в том числе и приговор от 25.01.2007 года.
Кроме того, в настоящее время осужденный Фарзуллаев К.Б.о не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о пересмотре других вынесенных в отношении него приговоров.
Вопрос о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2014 года в отношении осужденного Фарзуллаева К.Б оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
