Постановление Приморского краевого суда от 29 октября 2014 года №22-6264/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-6264/2014
 
г.Владивосток 29 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Чубенко А.В.,
потерпевшей Кураковой В.П.,
защитника адвоката Петрова А.И., удостоверение № 696, ордер № 1218,
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Куракова П.К. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2014 года, которым осужденному
Кураков П.К., ...
- отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснения защитника адвоката Петрова А.И., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, отменить постановление суда и освободить от отбывания наказания условно-досрочно, мнение прокурора Чубенко А.В., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2012) Кураков П.К. признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 159 ч.2, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 18 августа 2011 года Кураков П.К. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок-06 лет 01 месяц 03 дня.
С учетом состоявшихся судебных решений со снижением сроков наказаний по приговорам, срок наказания Куракова П.К. исчисляется с ... года, окончание срока ... года.
Осужденный Кураков П.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2014 года осужденному Куракову П.К. в удовлетворении ходатайства отказано.
Осужденный Кураков П.К., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил судебное решение отменить как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает, что судом не учтены сведения, имеющиеся в характеризующем материале и личном деле, а именно то, что ..., во время отбывания наказания в ... России по Приморскому краю был трудоустроен, получил образование. Сообщает, что имеет поощрения и находится на облегченных условиях отбывания наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Кураков П.К. просил рассмотреть его жалобу без его участия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Согласно приговору от 19 апреля 2011 года Кураков П.К. признан виновным и осужден за совершение четырех краж чужого имущества и мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшим. Потерпевшими по делу были признаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора от 25 марта 2011 года, по которому Кураков, также был осужден за кражу чужого имущества по совокупности приговоров, с учётом приговоров от 16.02.2010 года и 26.02.2010 года.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
На основании ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как установлено судом и следует из материала характеризующего осужденного Куракова П.К. последний по приговору суда первоначально отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении ... где за нарушения режима отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании судебного решения от 18 августа 2011 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию ... .
С 06.09.2011 года Кураков П.К. отбывал наказание в ... , где за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях имел 4 поощрения, при этом имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
С 06.12.2012 года переведён в облегченные условия отбывания наказания.
С 16.09.2013 года отбывает наказание в ... , где один раз поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях.
За весь период отбывания наказания Кураков П.К. имеет 5 поощрений.
Из характеристики следует, что осужденный Кураков П.К. установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, в связи с чем, имеет 2 взыскания.
Исполнительные листы на него не поступали.
Согласно выписке из протокола №14 от 27 мая 2014 года заседания комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ... , комиссия решила: не ходатайствовать перед Спасским районным судом об условно-досрочном освобождении Куракова П.К.(л.д.80).
По заключению начальника отряда ... ФИО10 осужденный Кураков П.К. характеризуется посредственно, встал на путь исправления, однако условно - досрочное освобождение не целесообразно (л.д.98-99).
Осужденный Кураков П.К. в судебном заседании участия не принимал, на основании его заявления, о времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом (л.д.90).
Представитель ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО10, участвовавший в судебном заседании, подтвердил выводы, изложенные в своем заключении, условно - досрочное освобождение в отношении осужденного Куракова П.К. не целесообразно (л.д.106).
По мнению прокурора, участвовавшего в судебном заседании, осужденный Кураков П.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку поведение осужденного нельзя назвать стабильным, изначально ориентированным на исправление (л.д.106).
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Учитывая личность, поведение осужденного, суд первой инстанции посчитал, что не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного Кураков П.К., который не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Факт формального отбытия установленной законом части наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, не могут служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
В постановлении судом обоснованно указано на нестабильность поведения Куракова П.К., которая свидетельствует о том, что у осужденного еще не до конца сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, а значит цели назначенного уголовного наказания, не достигнуты. Таким образом, поведение осужденного нельзя оценить достигшее целей наказания.
Отсутствие исполнительных листов, возможность трудоустройства и наличие места проживания в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также наличие больных родственников, не могут служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Довод апелляционной жалобы осужденного Куракова П.К. о том, что судом не в полном объёме учтены данные характеризующие его, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.105-106), суд в полном объёме исследовал все представленные материалы, характеризующие осужденного Куракова П.К. В частности, в ходе судебного заседания была оглашена медицинская справка (л.д. 77), согласно которой Кураков П.К. является ... Факт трудоустройства осужденного, также отражен в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения.
Оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что Кураков П.К. не утратил своей общественной опасности и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2014 года об отказе осужденному Кураков П.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И.Чесноков
Справка: осужденный Кураков П.К. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка