Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6263/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6263/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре - Тихоновой О.В.,
с участием прокурора - Придворной Т.М.,
защитника - адвоката Бузуновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении Ищенко ФИО7, с ее апелляционной жалобой на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2014 года об отказе осужденной Ищенко ФИО8 в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
заслушав объяснения защитника осужденной Ищенко ФИО9 - адвоката Бузуновой Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от 1 февраля 2013 года, Ищенко осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 5 декабря 2012 года.
Настоящим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ищенко о переводе в колонию-поселение, со ссылкой на то, что осужденная отбыла более 1/4 части срока назначенного приговором наказания, вместе с тем, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, с ней неоднократно проводились беседы воспитательного характера, поощрений не имеет, работает, подчиняясь необходимости, правила отбывания наказания соблюдает под постоянным контролем со стороны администрации, своим поведением исправление не доказала.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения Ищенко вида исправительного учреждения на более мягкий не имеется.
В апелляционной жалобе осужденная Ищенко просит постановление отменить, ее ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить. При этом указывает, что отказывая в удовлетворении ее ходатайства, суд сослался на ее характеристику, но в данное время она трудоустроена в столовой, взысканий не имеет, принимает участие в творческой жизни колонии, а также в жизни отряда, помогает в ремонтных работах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.
При рассмотрении ходатайства Ищенко суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденной наказания, но и данные, характеризующие ее личность, поведение за весь период отбытия ею наказания, ее отношение к труду, соблюдению правил отбывания наказания, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Ищенко назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Свои выводы о невозможности перевода Ищенко из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение суд сделал на основании представленных материалов, в том числе характеристики на осужденную, оснований не доверять которым не имеется.
Данные выводы подробно мотивированы в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ, прав осужденной, не допущено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Ищенко, отмены либо изменения постановления не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2014 года в отношении Ищенко ФИО10 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка