Постановление Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-626/2021

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Моряковой Е.Ю.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осужденного Шадрина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шадрина А.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 29 декабря 2020 года, которым ходатайство Шадрина А.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Шадрина А.Н. просившего отменить обжалуемое постановление суда и удовлетворить его ходатайство, прокурора Смирнову Т.А. просившую постановление суда первой инстанции оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шадрина А.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. В апелляционной жалобе осужденный Шадрин А.Н. считая постановление незаконным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство. Считает, что его заболевание с диагнозом <данные изъяты> входит в список заболеваний препятствующих отбытию наказания в соответствии с постановлением Правительства об утверждении перечня заболеваний. В связи с чем считает, что суд ошибочно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

В поданных возражениях прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения по тем основаниям, что у осужденного отсутствуют заболевания, включенные в список заболеваний препятствующих отбытию наказания в соответствии с постановлением Правительства от 06 февраля 2004 года N 54.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. Принимая решение по ходатайству осужденного Шадрина А.Н., суд руководствовался протоколом врачебной подкомиссии N 20 от 20 ноября 2020 года, согласно которому в настоящее время у осужденного отсутствуют заболевания по тяжести течения и степени нарушения функций организма, включенные в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Оснований не доверять указанному медицинскому заключению, которое каких-либо противоречий не содержит, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых оснований и у суда апелляционной инстанции. Сведений об обжаловании Шадриным А.Н. решения об отказе в направлении на медицинское освидетельствование и о признании его незаконным в материалах дела не имеется. Доводы осужденного Шадрина А.Н. о том, что выводы протокола врачебной комиссии противоречат сами себе, необоснованны и объективно ничем не подтверждены. С учетом установленных обстоятельств, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для освобождения Шадрина А.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью. Выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает. Вопреки доводам осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. Как видно из протокола, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе, на основе состязательности и равноправия сторон. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты законные и обоснованные решения. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Согласившись с выводом суда об отсутствии в настоящее время оснований для освобождения осужденного Шадрина А.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Московского районного суда г. Твери от 29 декабря 2020 года, в отношении осужденного Шадрина Андрея Николаевича, которым его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка