Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-626/2021

г. Мурманск "27" мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Саломатина И.А.,

судей Капельки Н.С., Гориной Л.Н.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Масловой Е.Л.,

защитника - адвоката Синельникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Беленко Р.В. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2021 года, которым

- Дряхлицына Н. В., родившаяся _ _ года, уроженка ***, гражданка ***, состоящая в браке, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС, несудимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., выслушав защитника Синельникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Е.Л., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дряхлицына Н.В. признана виновной в совершении 06 декабря 2020 года в период с 16 часов до 18 часов 03 минут в квартире по адресу: АДРЕС, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого качестве оружия.

В апелляционной жалобе защитник Беленко Р.В. выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно строгим. В обоснование указал, что Дряхлицына Н.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить категорию совершенного осуждённой преступления и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор ЗАТО г.Североморск Шипов Ю.Н. оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

Вина Дряхлицыной Н.В., признавшей вину и не отрицавшей факт причинения ножевого ранения Д.., подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой изложенными в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего Д.., согласно которым 06 декабря 2020 года в вечернее время, находясь по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес супруги, Дряхлицыной Н.В., которая в ответ бросила в его сторону нож, попав в живот;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N* от _ _ 2021 года, из которого следует, что у потерпевшего имелось проникающее слепое колото-резаное ранение живота с повреждением органов брюшной полости (большого сальника, брыжейки и стенки тонкой кишки), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- показаниями свидетеля Л.., со слов которой, 06 декабря 2020 года она видела Д. на лестничной площадке; на его футболке имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь; Д. кричал, что его "порезали ножом";

-протоколами осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года, опознания от 18 февраля 2021 года, в ходе которых из квартиры осуждённой изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, в котором Дряхлицына Н.В. опознала орудие преступления;

- другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем доказательствам в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Дряхлицыной Д.В.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осуждённой по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание Дряхлицыной Н.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Личность Дряхлицыной Н.В. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле характеризующие её данные при назначении наказания получили объективную оценку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и вызов скорой медицинской помощи; добровольное возмещение стоимости лечения потерпевшего; его аморальное и противоправное поведение; иные действия, направленные на возмещение вреда, причинённого преступлением; признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Выводы суда о необходимости назначения Дряхлицыной Н.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, других данных о личности, пришел к выводу о возможности исправления Дряхлицыной Д.В. без реального отбывания наказания и счёл возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания отсутствуют, поскольку все имеющие значение обстоятельства учтены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба защитника Беленко Р.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2021 года в отношении Дряхлицыной Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Беленко Р.В. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Саломатин

Судьи Н.С.Капелька

Л.Н.Горина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка