Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 22-626/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 22-626/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Чеченовой Ф.С.,
при секретаре судебного заседания - Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденного - Кочесокова Мурата Мухамедовича посредством
видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Марьяша В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочесокова М.М. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 08 февраля 2021 года, по которому
Кочесоков Мурат Мухамедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. В.<адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, ранее судимый:
1) 8 сентября 2015 года по приговору Баксанского районного суда КБР по п. "а" ч.3 ст.158 (3 преступления) к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;
2) 12 февраля 2019 года по приговору Баксанского районного суда КБР по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
1) 18 марта 2020 года по приговору Зольского районного суда КБР (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13.08.2020 года и постановления Зольского районного суда КБР от 14.01.2021 года) по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 20 августа 2020 года по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 23.11.2020 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, с. В.Куркужин, <адрес>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осуждён по п. п "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Срок наказания Кочесокову М.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по предыдущему приговору Зольского районного суда КБР от 18.03.2020 года, в период с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав осужденного Кочесокова М.М. и его защитника - адвоката Марьяша В.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Судом Кочесоков М.М. признан виновным в тайном хищении имущества Хашкуева А.А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением Хашкуеву А.А. значительного ущерба.
Преступление совершено 30 сентября 2019 года в городе Прохладном КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству Кочесокова М.М. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кочесоков М.М., считая назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание.
Указывает, что суд в полной мере не учёл смягчающие его наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Канукова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
По ходатайству осужденного Кочесокова М.М., заявленному при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, и поддержанному в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит требованиям ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного Кочесокова М.М. суд дал правильную юридическую оценку - по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Эти обстоятельства не оспариваются.
Наказание Кочесокову М.М. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденный.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Кочесокову М.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Наказание судом осужденному Кочесокову М.М. назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Назначенное Кочесокову М.М. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, основания для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 08 февраля 2021 года в отношении Кочесокова Мурата Мухамедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу (представление). Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование постановления в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Кочесоков М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Чеченова Ф.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
