Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2021 года №22-626/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-626/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при помощнике судьи Варенникове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Тазовского района Ломовцева Е.А. на приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2021 года, по которому
Салиндер Петр Танувич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1. 23 мая 2019 года Тазовским районным судом ЯНАО по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; оплачен 20 ноября 2020 года;
2. 2 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ 200 часам обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора от 2 апреля 2021 года окончательно назначено 4 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешены вопросы о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору от 2 апреля 2021 года, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Салиндер П.Т., защитника Новкина В.Я., прокурора Бугорковой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Салиндер П.Т. по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии с предъявленным обвинением, признан виновным и осужден за тайное хищение имущества П1., на сумму 9 120 рублей, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено около 5 час. 25 января 2019 года вблизи дома <адрес> в с. Гыда Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции осужденный согласился с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Тазовского района Ломовцев Е.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил к осужденному положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 23 мая 2019 года, которым назначено наказание в виде штрафа, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до постановления этого приговора.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно признал Салиндер П.Т. виновным и правильно квалифицировал его действия, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных законом. Вид наказания в приговоре суда должным образом мотивирован. При этом, суду были известны и им учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены по делу: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод о необходимости учета названного отягчающего наказание обстоятельства должным образом мотивирован судом в приговоре, с учетом влияния состояния опьянения на ослабление контроля за своими действиями, а также пояснений самого осужденного.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, с учетом наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, ввиду нарушения судом требований уголовного закона при назначении наказания.
Салиндер П.Т. совершил преступление, за которое осужден по настоящему уголовному делу, 25 января 2019 года, то есть до вынесения приговора Тазовского районного суда ЯНАО от 23 мая 2019 года, по которому ему в качестве основного наказания назначен штраф в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Данное требование закона судом не выполнено, в связи с чем, приговор подлежит в этой части изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2021 года в отношении Салиндер Петра Танувича изменить:
- окончательно к отбытию, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, а также по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2021 года, назначить Салиндер П.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом (в качестве основного наказания) в размере 7000 рублей;
- зачесть в окончательное наказание по настоящему уголовному делу наказание, отбытое по приговору от 2 апреля 2021 года в период с 25 марта по 3 мая 2021 года. Также зачесть в окончательное наказание время содержания Салиндер П.Т. под стражей в период с 4 мая по 1 июля 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- основное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей считать отбытым.
В остальной части приговор в отношении Салиндер П.Т. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-31/2021 в Тазовском райсуде


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка