Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6261/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6261/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Попонина О.Л.,
при секретаре Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Салиховой О.В. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 1 сентября 2020 года, которым
осужденной Салиховой Ольге Валерьевне, родившейся дата в ****,
неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 1 сентября 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступление осужденной Салиховой О.В., адвоката Градовой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым постановление изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Салихова О.В. осуждена 8 декабря 2016 года по приговору Кировского районного суда г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 24 января 2018 года Салихова О.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
На основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года Салиховой О.В. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 21 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца 21 день с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Салихова О.В., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и возложить на нее обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
И.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденной ограничения свободы лишением свободы.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Салихова О.В. полагает решение суда о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы несправедливым. Указывает, что нарушение установленных ей ограничений допустила, поскольку на протяжении лета 2020 года принимала активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях совместно с сотрудниками отдела полиции N 3 (дислокация Кировский район г. Перми) УМВД России по г. Перми по изобличению лиц хранящих и сбывающих наркотические вещества. Раскаивается в допущенных нарушениях, впредь обязуется не нарушать установленные ограничения. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Перми Малкин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, материалы личного дела осужденной, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Заменяя Салиховой О.В. наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении факты нарушений осужденной порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Как следует из представленных материалов, 27 мая 2019 года Салихова О.В. была поставлена на учет в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту - Инспекция). В этот же день Салихова О.В. ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем у нее отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа, явка для регистрации возложена на 1-й и 3-й вторник каждого месяца.
Вместе с тем, осужденная допустила ряд нарушений установленных судом ограничений.
Так, 10 февраля 2020 года Салихова О.В. отсутствовала дома после 22:00, пояснила, что находилась у друга.
За допущенное нарушение ей вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в суд направлено представление о дополнении ранее установленных ограничений, в удовлетворении которого судом отказано.
13 апреля 2020 года Салихова О.В. включена в группу риска.
После этого Салихова О.В. продолжила допускать нарушения установленных ограничений, и 15 июля 2020 года вновь отсутствовала по месту жительства после 22:00, пояснив позже, что принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических веществ совместно с сотрудниками отдела полиции N 3 (дислокация Кировский район г. Перми) УМВД России по г. Перми.
За допущенное нарушение Салиховой О.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
17 июля 2020 года на основании постановления заместителя начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Салиховой О.В. применено техническое средство надзора - СКУ-7741 ЭБ-42240.
21 июля 2020 года Салихова О.В. не явилась в Инспекцию на регистрацию, пояснив позже, что плохо себя чувствовала. В отношении осужденной вновь вынесено официальное предостережение и в суд направлено представление о замене осужденной неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Вместе с тем, даже после направления в суд представления, осужденная не прекратила допускать установленные для нее ограничения, и с конца июля по конец августа 2020 года допустила 10 нарушений установленных ей ограничений в виде отсутствия по месту проживания после 22:00.
Так, согласно отчетам по нарушениям подконтрольных лиц, нарушение расписания присутствия ЭБ - отсутствие осужденной по месту проживания после 22:00 - было зафиксировано: 31 июля 2020 года; 7, 9, 14, 16-22 августа 2020 года.
При этом допущенные осужденной 31 июля 2020 года, 21 августа 2020 года и с 22 на 23 августа 2020 года нарушения порядка отбывания наказания - отсутствие по месту жительства после 22:00, объективно подтверждаются данными зафиксированными средствами технического контроля, а поэтому пояснения осужденной о нахождении дома не соответствуют действительности.
Что же касается доводов жалобы о том, что причиной отсутствия по месту жительства после 22:00 по другим нарушениям допущенным осужденной в августе 2020 года, является участие в оперативно-розыскных мероприятиях, то это не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку нарушения порядка отбывания наказания допущенные осужденной 31 июля 2020 года, 21 августа 2020 года и с 22 на 23 августа 2020 года, которые не были связаны с участием осужденной в оперативно-розыскных мероприятиях и соответственно полученные за это официальные предостережения, также свидетельствуют о злостном уклонении Салиховой О.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
За допущенные нарушения с конца июля по конец августа 2020 года Салиховой О.В. вынесено 7 официальных предостережений о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что Салихова О.В. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустила неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения.
Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона, надлежаще мотивированы в постановлении.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность отсутствия Салиховой О.В. по месту проживания, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было, как не представлено и медицинских документов по факту неявки осужденной в Инспекцию на регистрацию 21 июля 2020 года.
Доводы осужденной об участии в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно не признаны судом уважительными причинами для нарушения порядка и условий отбывания назначенного ей наказания.
При этом следует отметить, что Салихова О.В., будучи неоднократно предупрежденной о последствиях нарушения установленных ограничений, игнорировала вынесенные в отношении нее официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осужденной Салиховой О.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы объективно подтверждается материалами дела.
Срок наказания в виде лишения свободы определен Салиховой О.В. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно резолютивной части постановления неотбытая Салиховой О.В. часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 10 дней заменена на 6 месяцев 3 дня лишения свободы, что соответствует неотбытому сроку наказания в виде ограничения свободы - 1 год 7 дней.
Согласно справке, представленной Инспекцией по состоянию на 1 сентября 2020 года, неотбытый осужденной срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 дней, что также подтверждается другими материалами дела, а поэтому в данной части постановление подлежит уточнению.
Принимая во внимание, что срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен верно, допущенная ошибка на законность принятого решения не влияет.
После внесения уточнений постановление является законным и обоснованным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 1 сентября 2020 года в отношении Салиховой Ольги Валерьевны изменить.
Уточнить в резолютивной части постановления, что неотбытая Салиховой О.В. часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 декабря 2016 года в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 дней.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Салиховой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
