Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-6261/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-6261/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
судей Сорокиной О.П., Балыкиной Е.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б., потерпевшей Халиулловой Ю.В.,
защитника адвоката Екимова М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пеговой Т.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02.09.2020 года, которым
Халиуллов Алексей Викторович, 01.09.1982 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 27.03.2017 года мировым судьей судебного участка N 70 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, наказание не отбыто;
- 21.04.2017 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений по приговору от 21.04.2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.02.2019 года,
- 12.07.2019 года мировым судьей судебного участка N 79 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.03.2017 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%, наказание не отбыто,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 12.07.2019 года мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г. Сызрани Самарской области (по совокупности с приговором от 27.03.2017 года) и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения Халиуллову А.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу, начало срока отбывания наказания Халиуллову А.В. исчислено с 02 сентября 2020 года;
в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 168-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
с Халиуллова А.В. в пользу Х. взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей;
приговором решена судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Бариновой Е.И., выслушав адвоката Екимова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшую Х., прокурора Зайцеву З.Б., полагавших необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Халиуллов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Пегова Т.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, признание Халиулловым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> и применить при назначении наказания ст. 68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Х. и государственный обвинитель помощник прокурора г. Сызрани Кудряшов М.А., полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, просят его оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы принятых решений по всем вопросам.
Выводы суда о виновности Халиуллова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Так, в судебном заседании Халиуллов А.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Халиуллова А.В. на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 24.12.2019 года он совместно со своим братом Х. употреблял алкогольные напитки. Вечером того же дня, между ними произошла ссора, в ходе которой его брат (В) начал высказывать оскорбления и полез драться. В разгаре конфликта Халиуллов Алексей стал отбиваться и нанёс В не менее 3 ударов в голову, после чего тот упал на пол. В не успокаивался, и он (Алексей) взял стеклянную бутылку и нанёс ему несколько ударов по голове. Затем осколками разбившейся бутылки ткнул брата несколько раз в туловище, наносил режущие удары. В продолжал оскорблять его (Алексея), после чего он (Алексей) стал кулаками и ногами наносить брату удары. После того, как В успокоился, расстелил ему матрац и положил его спать. В течение ночи приносил попить воды. Утром его разбудила мать и сказала, что В умер.
Кроме показаний самого Халиуллова А.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями Х. (мать осужденного), оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, которая подтвердила тот факт, что 24.12.2019 года братья Алексей и В ссорились, а затем дрались. Утром 25.12.2019 года она обнаружила В мёртвым.
Показаниями свидетеля Г. в ходе судебного следствия, которая пояснила, что ей стало известно о смерти Х от соседки, также дала показания по характеристике осужденного.
Показаниями свидетеля В. на стадии предварительного следствия, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 25.12.2019 года к ней зашёл Халиуллов Алексей и попросил вызывать скорую помощь и полицию, пояснив, что убил брата.
Потерпевшая Х. дала в суде показания, характеризующие личность умершего, который приходился ей отцом.
Вина Халиуллова А.В. также подтверждается подробно изложенными в приговоре письменными доказательствами: протоколом осмотра жилища от 25.12.2019 года; заключением эксперта от 28.01.2020 года N 10-7 мд/ 65 СЗ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Х. обнаружены телесные повреждения; заключением эксперта N 5/33 от 28.01.2020 года, согласно которому исследованием ДНК крови на окурке установлено, что она происходит от Х., исследованием ДНК слюны на окурке, установлено, что она происходит от Халиуллова А.В. На фрагменте обоев обнаружена кровь человека и установлен генетический профиль Халиуллова В.В. На одном горлышке от бутылки обнаружены кровь человека и пот и установлен генетический профиль Х. На втором горлышке от бутылки обнаружена кровь человека и установлен генетический профиль Х. На втором горлышке от бутылки обнаружены смешанные следы пота и крови человека, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Х. и Халиуллова А.В. На фрагменте стекла обнаружена кровь человека, пота не обнаружено и установлен генетический профиль Х. На паре кроссовок обнаружена кровь человека исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Х. На внутренней поверхности кроссовок обнаружены смешанные следы крови и пота и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Х. и Халиуллова А.В. На олимпийке и брюках Халиуллова А.В. обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Х. и Халиуллова А.В.; заключением эксперта N 10-11 э/ 1336 Сз от 23.01.2020 года, согласно которому у Халиуллова А.В. имеются повреждения, подробно описанные в приговоре; протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2020 года; протоколом выемки от 26.12.2019 года одежды Халиуллова А.В., в которой он находился в момент совершения преступления; протоколом выемки от 10.01.2020 года; протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 года.
Указанные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминированного ему деяния.
Действия Халиуллова А.В. верно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность Халиуллова А.В.
Халиуллов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав изобличающие себя показаниях, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, сообщил соседке о совершённом преступлении и указал на свою причастность, что суд оценил как явку с повинной, имеет <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п. "и", "г", "к" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также обоснованно признал в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья Халиуллова А.В., наличие <данные изъяты>, наличие пожилой матери. Кроме того, в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд правильно признал противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для конфликта и совершения преступления. Согласно психолого-психиатрической судебной экспертизы N 180 от 29.01.2020 года, Халиуллов А.В. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Халиуллов А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд установил в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Халиуллова А.В. рецидива преступлений.
Судом правильно не установлено оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, мотивы данных решений в приговоре приведены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Исключительных оснований, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, на что указано адвокатом в апелляционной жалобе, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ судом верно определён вид исправительного учреждения, в котором Халиуллову А.В. надлежит отбывать наказание.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения, характеризующие личность осужденного Халиуллова А.В., на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, в ходе судебного заседания исследованы, учтены при назначении наказания, в полной мере соответствующего требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
При разрешении гражданского иска Х. суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми учёл характер и степень причинённых ей нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека-отца, характер преступления, степень вины осужденного, его материальное положение, состояние здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02.09.2020 года в отношении Халиуллова Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пеговой Т.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Судьи
/подпись/ О.П. Сорокина
/подпись/ Е.В. Балыкина
Копия верна Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
